Дело № 2-2005/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области Магдалинская<ФИО>, с участием помощника судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору оказания платных услуг в сумме 5360 руб. 00., расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника» обратились в суд с иском к <ФИО3> о взыскании суммы долга по договору оказания платных стоматологических услуг в сумме 5 360 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Мотивируя свои требования тем, что между ОГБУЗ КОСП и <ФИО3> заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление платных стоматологических услуг. Во исполнение указанного договора, <ДАТА3> пациенту оказаны услуги по лечению 3.7 зуба на общую сумму 5360,00 руб. Стоимость услуг определена исходя из действующего у ОГБУЗ КОСП прейскуранта. Услуги приняты ответчиком без замечаний, однако им не оплачены. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольной оплате долга. Претензия им получена <ДАТА4>, однако деньги не внесены. В соответствии с пунктом 3.2 Договора лечение зуба оплачивается за фактически выполненный объем работ в день оказания услуг.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Представитель истца ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника», <ФИО4> по доверенности, в судебном заседании пояснила, что после подготовки дела к судебному заседании ответчик оплатил им сумму в размере 5 360 руб., в связи с чем они отказываются от исковых требований. Однако в связи с тем, что долг был им погашен уже когда дело было в суде, они просят взыскать с него оплаченную ими государственную пошлину за подачу иска в полном объеме с ответчика. Ответчик по делу <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений по существу иска не предоставил. Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника», при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждается, платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, в пользу ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника» с <ФИО3> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу иску ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору оказания платных услуг в сумме 5360 руб. 00., расходов по оплате государственной пошлины - прекратить. Взыскать с <ФИО3> (<ДАТА7> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОВД г. <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ДАТА8>), в пользу ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 (четыреста) рублей
На определение может быть подана частная жалоба в Красносельский районный суд Костромской области в течение 15 дней с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья: А.Б. Магдалинская