Решение по административному делу
Дело № 3-734/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Катав-Ивановск Челябинской области 15 ноября 2023 года
Судья Малькова В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по адресу: г. Катав-Ивановск Челябинской области, ул. им. Степана Разина, 53, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,
Уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина России,
С образованием средним, женатого, детей не имеющего, работающего
Грузчиком у ИП <ФИО2> г. <АДРЕС>, инвалидности
не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
области, <АДРЕС>, д. 65, зарегистрированного по адресу:
<АДРЕС> область г. <АДРЕС> области,
ул. <АДРЕС>, д. 76 кв. 44,
паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России
по <АДРЕС> области
по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
Установил:
<ДАТА4> в 23 час. 57 мин. ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, возле д. 65 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством -мотоциклом Патрон спорт 150, без государственных регистрационных знаков, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился. Выслушав пояснения ФИО4, исследовавматериалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ 1. Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. 2. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. 3. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- Протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого следует, что <ДАТА4> в 23 час. 57 мин. ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, возле д. 65 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством -мотоциклом Патрон спорт 150, без государственных регистрационных знаков, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его права по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Копию протокола получил.
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, который подтверждает, что ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора - АКПЭ-01-Мета заводской <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>, с применением видеозаписи. ФИО4 пройти освидетельствование указанным прибором на состояние алкогольного опьянения на месте правонарушения отказался, о чем в акте имеется отметка. Основания для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 указаны в акте следующие: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется отметка. Основанием для прохождения медицинского освидетельствования послужило несогласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором АКПЭ-01-Мета заводской <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6> на месте и наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от 2<ДАТА4>, который подтверждает, что ФИО4 отстранен от управления мотоциклом с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
- справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> райоу <АДРЕС> области от <ДАТА7>, что ФИО4 права на управление транспортными средствами не имеет.
- видеозаписями фиксации административного правонарушения.
Указанные обстоятельства подтверждены суду ФИО4 в ходе судебного разбирательства по делу.
Таким образом вина ФИО4 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании и суд не находит оснований для прекращения производства по делу.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд учитывает, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, состоит в том, что водитель транспортного средства не имеет права управления транспортными средствами, и не выполняет законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признак законности предполагает, что требование сотрудника полиции должно быть основано на законе. В этом случае следует исходить из того, что требование предъявляется к лицу, управляющему транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Суд считает доказанным, что признаки опьянения ФИО4 нашли свое подтверждение в судебном заседании. Эти признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что с применением видеозаписи водитель ФИО4 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется в указанных процессуальных документах соответствующие отметки.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР>), из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. О законности оснований для направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения административного правонарушения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд учитывает, что обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ) (Пленум Верховного суда РФ, Постановление от <ДАТА8> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 г. <НОМЕР>)). Указанные требования составителем протокола выполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования или при отказе от прохождения освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Водитель ФИО4 действительно был направлен на медицинское освидетельствование. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В материалах дела имеется протокол о направлении водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения он отказался с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний на протоколы, акт им заявлено не было.
Также суд учитывает, что все процессуальные действия были совершены с применением видеозаписи, требования ст. 27.12 КоАП РФ соблюдены. В соответствии со ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами лицам, не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии с требованиями ст. 2.7 КоАП РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 26.2, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В отношении ФИО4 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилось по причине его отказа пройти такое освидетельствование, ввиду чего он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но пройти его ФИО4 также отказался. Впротоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения ФИО4 - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, несогласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения.
Перечисленные признаки опьянения водителя ФИО4 в силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> № 475) являлись достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В этом же протоколе имеется отметка об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд не может признать представленные доказательства недопустимыми доказательствами и прекратить производство по делу.
Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, положения, закрепленные в ст. 1.5,1.6 КоАП РФ не нарушены. Суд считает, что в отношении ФИО4 не был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушений при составлении протокола судом не выявлено, материалы составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Срок привлечения ФИО4 к административной ответственности в силу ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая повышенную опасность правонарушений в области дорожного движения.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии по ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает: наличие постоянного места жительства, семьи, работы, признание вины, совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ впервые.
С учетом всех обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, поскольку ранее не привлекался к административной ответственности за подобные правонарушения.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.
К лицам, в отношении которых согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО4 не относится. По состоянию здоровья ФИО4 может содержаться под административным арестом согласно справки ГБУЗ «Районная больница г. <АДРЕС> от <ДАТА7>.
Также суд учитывает административное задержание ФИО4 по делу <ДАТА14> в 23.46 часа, согласно протокола об административном задержании от <ДАТА4>.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок назначенного административного ареста ФИО4 необходимо зачесть срок административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать винновым в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания, а именно, с 23.46 часов <ДАТА4>, с отбыванием наказания в спец. приёмнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области для исполнения. Постановление подлежит немедленному исполнению. Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Обязать руководителя ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области сообщить об административном аресте ФИО4 по месту его работы. Настоящее постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Мировой судья Малькова В.А. трафа, поскольку в силу ст. 3.9 КоАП РФ в отношении него не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, так как он является инвалидом 2 группы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать винновым в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: <...> ИНН <***> КПП 745301001 Получатель: УФК по Челябинской области (УМВД России по г. Челябинску Челябинской области) Отделение Челябинск БИК 047501001 расчетный счет <***> КБК 188 116 300 200 16000 140 - штрафы ГИБДД ОКТМО 75701000 УИН 18810474200520071071 В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ - при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить в судебный участок № 6 Курчатовского района города Челябинска Челябинской области по адресу: 454021, ул. Комсомольский проспект, 99-Г. наличие инвалидности второй группы, что подтверждается спракой МСЭ-2004 № 3612486 от 27 апреля 2005г., согласно которой ФИО5 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, Копия верна: Мировой судья Малькова В.А<ФИО3>