Дело № 5-771/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30.11.2023 года г. Шилка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края Шемякин<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Шилка <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ( паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>)

УСТАНОВИЛ:

28.10.2023 года, в 03 часа 38 минут ФИО1 по адресу: <АДРЕС> г. Шилка Забайкальского края, управляя транспортным средством с признаками опьянения от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, чем совершила нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, в действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании, лицам участвующим в деле разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признала, суду пояснила, что она не управляла транспортным средством, стола рядом с магазином <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпила пиво, за руль не садилась, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицала. Заслушав объяснения ФИО1, свидетеля <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, считает, что имеющиеся материалы достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность. В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно (п.1), так и по неосторожности (п.2). Таким образом, несоблюдение требований правил дорожного движения водителем и умышленно, и по неосторожности рассматривается законом как виновное поведение. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктами 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения. По требованию сотрудников полиции водитель обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законом (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ) установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 28.10.2023 года, в 03 часа 38 минут по адресу: <АДРЕС>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, чем совершила нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством с признаками опьянения от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом о задержании ТС; - видеозаписью; - справкой из ОГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району, в соответствии с которой расстояние от магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» до <АДРЕС> составляет приблизительно 1.5 километров; Как следует из показаний свидетеля <ФИО3>, 28.10.2023 года он совместно с напарником нес службу по обеспечения безопасности дорожного движения на территории <АДРЕС> района. 28.10.2023 года в ночное время, они заметили автомобиль марки Ниссан жук, который двигался по улице <АДРЕС> г. Шилка. Они приняли решение остановить и проверить данный автомобиль. Остановив автомобиль на обочине вблизи дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, было установлено, что данным автомобилем управляет ФИО1. От нее исходил запах алкоголя изо- рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от освидетельствования она отказалась. В последующем отказалась и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с чем в отношении нее был составлено протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов ФИО1 разъяснялись ее права. Также пояснил, что рядом с магазином <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 не останавливали, она управляла автомобилем по улице <АДРЕС>, в полутора километрах от названного магазина.

Достоверность и допустимость доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи у суда не вызывает. Данные доказательства согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей, которые являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказалась выполнить законное требование сотрудника ДПС - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и при этом у последнего имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения. Непризнание вины ФИО1 суд расценивает, как способ избежать ответственности за административное правонарушение. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что ФИО1 не управляла автомобилем, опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетеля. При этом достаточных и убедительных оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетеля, судом не установлено и ФИО1 не приведено. При таких обстоятельствах, требование инспектора ДПС к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, как адресованное водителю, управлявшему транспортным средством с признаками опьянения. Факт неисполнения вышеуказанного требования сотрудника полиции подтверждается вышеизложенными административными материалами. Согласно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами события административного правонарушения, а также сообщения физических и юридических лиц, содержащие данные о наличии события административного правонарушения. Оснований сомневаться в добросовестности действий сотрудников ДПС у мирового судьи не имеется. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола и приложенных к нему документов, в том числе видеозаписи недопустимыми доказательствами, допущено не было. С учетом изложенного, судья считает, что представленными материалами установлено, что ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты получателя: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), Банк: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, р/с <***>, БИК 017601329, ИНН <***>, КПП: 753601001, Код ОКТМО 76654000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810475220350002026 Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу, следует сдать по месту жительства водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Шилкинский районный суд Забайкальского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Шемякин