31 MS 0059-01-2023-003997-09 № 5-290/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №1 г.Старый Оскол Белгородской области Р.В. Коршиков (<...>),

рассмотрев 27 ноября 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 «*****, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, в нарушение установленных решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 11.10.2019 ограничений, 20.11.2023 в 10 часов 45 мин. не явился без уважительных причин в УМВД России по г. Старый Оскол Белгородской области для регистрации согласно графику прибытия на регистрацию, чем повторно в течение года нарушил ограничения, установленные судом, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением, копией постановления по делу об административном правонарушении, рапортом, решением суда. В протоколе ГБ ***** от 27.11.2023 об административном правонарушении описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом и в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний по протоколу ФИО1 не имел, с нарушением согласен. Из письменного объяснения ФИО1 от 27.11.2023 следует, что он 20.11.2023 без уважительных причин не явился на регистрацию в УМВД России по г. Старый Оскол.

Согласно решению Свердловского районного суда г. Белгорода от 11.10.2023 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 установлена обязанность являться дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора установлен на десять лет.

В материалах дела имеется подписка ФИО1 о разъяснении ему порядка отбывания административного надзора и ответственности за несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей. В графике, утвержденном начальником УМВД России по г. Старый Оскол установлено время прибытия ФИО1 для регистрации каждое пятое и двадцатое число каждого месяца.

Регистрационным листом поднадзорного лица зафиксирована неявка ФИО1 на регистрацию в УМВД России по г. Старый Оскол 20.11.2023.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2023, вступившему в законную силу 21.02.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ. Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено. Одним из административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вышеуказанным решением Свердловского районного суда г. Белгорода данное ограничение установлено ФИО1 на 10 лет. В нарушение норм вышеуказанного закона, а также решения суда, ФИО1 допустил совершение данного административного ограничения, при этом являясь лицом, ранее привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 вынесено 10.02.2023, соответственно срок, в течение которого он считается привлеченным к административной ответственности за совершение данного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 умышленно, он осознавал последствия несоблюдения им административных ограничений, установленных решением суда, однако совершил противоправное бездействия, а также понимал и предвидел наступление негативных последствий и желал их наступления. Не состоятелен довод ФИО1 о невозможности явки в УМВД России по г. Старый Оскол по состоянию здоровья, поскольку указанный довод не подтвержден какими-либо доказательствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений аналогичной направленности, однако соответствующих выводов для себя не сделал и продолжает нарушать установленные ему судом ограничения, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

При определении срока административного ареста, мировой судья исходит из того, что по делу установлено смягчающее обстоятельство в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также отсутствие данных, характеризующих ФИО1 отрицательно. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административный арест в минимальных пределах, предусмотренных санкцией рассматриваемой статьи. Противопоказаний к назначению ФИО1 административного ареста не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9,ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области, через суд, вынесший постановление.

Мировой судья Р.В. Коршиков

*****