УИД 77MS0363-01-2023-002471-32
Дело № 1-08/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года гор. Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 363 района Хамовники гор. Москвы Морозовой К.А., при секретаре Манасян Ж.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Хамовнического межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1,
защитника адвоката Анварова И.К., представившего удостоверение № 14402 и ордер № 13 от 10 октября 2023 года,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, а также ходатайство защитника – адвоката Анварова И.К. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО2,
*** рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего ***, ***, имеющего на иждивении малолетних детей *** годов рождения, зарегистрированного по адресу: ***, временно зарегистрированного по адресу: ***, временно не работающего, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
ФИО3, работая курьером в ООО «ВС» и будучи направленным в соответствии с договором оказания услуг № 07.10.22-10 от 07.10.2022 с 31.01.2023 по 13.09.2023 в ИП «ФИО4» на оказание курьерских услуг, в период времени с 19 часов 08 минут 16.04.2023 по 18 часов 52 минуты 26.04.2023, получал в ИП «ФИО4, расположенного по адресу ***, заказы на доставку товара, зафиксированные на кассовой ленте с указанием данных заказчика (имя, телефон, адрес, данные заказа, стоимость). После чего, при расчете с заказчиками, не используя при этом переносной терминал ИП «ФИО4» для оплаты заказов, требовал производить оплату за доставленный заказ безналичным переводом на его личную банковскую карту № ***, открытую в ПАО «Сбербанк» по адресу гор. Москва, ФИО5, д. 25а.
Далее, в продолжении своего преступного умысла направленного на совершение хищения денежных средств, полученных от заказчиков путем перевода на его личную банковскую карту, принадлежащих ИП «ФИО4», действуя из корыстных побуждений, путем обмана, находясь по адресу: ***, в помещение арендуемого ИП «ФИО4» представлял в бухгалтерию в качестве отчетных документов об оплате заказов, деньги за которые были переведены заказчиками на его личную карту, копии чеков от ранее доставленных и оплаченных заказов, со схожей суммой, а денежные средства, таким образом, поступившие от заказчиков на его банковскую карту использовал в личных целях, то есть не передавал их в бухгалтерию ИП «ФИО4».
В период с 19 часов 08 минут 16.04.2023 по 18 часов 52 минуты 26.04.2023, ФИО2 были похищены следующие денежные средства: за заказ № 023287392 от 16.04.2023 в 19 часов 08 минут на сумму 1005 рублей; за заказ № 023290187 от 17.04.2023 в 11 часов 39 минут на сумму 1525 рублей; за заказ № 023293070 от 17.04.2023 в 18 часов 10 минут на сумму 1392 рубля; за заказ № 023302103 от 19.04.2023 в 11 часов 15 минут на сумму 829 рублей; за заказ № 023307052 от 19.04.2023 в 19 часов 53 минут на сумму 1249 рублей; за заказ № 023349140 от 24.04.2023 в 16 часов 19 минут на сумму 1684 рубля; за заказ № 023351406 от 24.04.2023 в 20 часов 00 минут на сумму 999 рублей; за заказ № 023353739 от 25.04.2023 в 12 часов 37 минут на сумму 550 рублей; за заказ № 023358716 от 25.04.2023 в 20 часов 31 минуту на сумму 1399 рублей; заказ № 023364596 от 26.04.2023 в 18 часов 52 минуты на сумму 1615 рублей; а всего на общую сумму 12247 рублей, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО4» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе судебного разбирательства, защитник – адвокат Анваров И.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.
Данное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО2.
Представитель потерпевшего ИП «ФИО4» ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать уголовное дело в отношении ФИО2 в его отсутствие.
Государственный обвинитель старший помощник Хамовнического межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства с учетом личности подсудимого.
В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника-адвоката Анварова И.К.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно материалам дела, ФИО2 не имеет судимости, вину признал в полном объеме, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетних детей 2015 и 2020 годов рождения, возместил причиненный преступлением ущерб, явился с повинной в Отдел МВД России по району Хамовники.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом материального положения обвиняемого.
Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 251, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника-адвоката Анварова И.К. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, – прекратить.
На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф надлежит уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по гор. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по гор. Москве, л/с <***>), КПП 770901001, ИНН <***>, ОКТМО 45383000, БИК 004525988 в ГУ Банка России по ЦФО, Единый казначейский счет 40102810545370000003, Казначейский счет 03100643000000017300, КБК 18811603121010000140, УИН 18880477221690000182.
Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Мера пресечения ФИО2 не избиралась.
Вещественные доказательства: чек-заказы с копиями фискальных чеков – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе участвовать лично при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья К.А. Морозова