2025-06-29 07:42:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-124-179/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года р.п. Городище Волгоградская область

Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Фолимонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ФИО2> года рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано 13.07.2016,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 <ФИО>.,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО>.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО4> ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение мировому судье по месту его регистрации по месту жительства. Рассматривая заявленное ходатайство, изучив материалы указанного выше дела, мировой судья приходит к следующему. Закрепленное ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. В целях не нарушения конституционных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции другого мирового судьи.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со статьей 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Таким образом, факт проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства. Как следует из материалов дела, ФИО3 <ФИО>. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта. Срок привлечения к административной ответственности не истекает, в связи с чем, злоупотребления правом со стороны ФИО3 <ФИО>. не усматривается.

На основании ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» № 413 - ОД от 16 июня 2000 года, адрес места регистрации ФИО3 <ФИО>. не находится в пределах границ судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области. Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства о месте жительства ФИО3 <ФИО>., мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и передаче дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 120 Кизлярского района Рес. Дагестана по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> передать мировому судье судебного участка №120 Кизлярского района Рес. Дагестана (368830, Республика Дагестан, <...>) для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья /подпись/ А.А. Фолимонова