Приговор по делу № 01-0015/2612/2025 от 16.07.2025 | Судебный участок № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут

дело № 1-15-2612/2025

УИД 86MS0067-01-2025-000921-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года город Сургут

Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Худзик В.Н.,

защитника – адвоката Коровина В.Г.,

при секретаре Смирновой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого 27.04.2023 Лаишевским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Лаишевского районного суда РТ от 09.01.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц, 27.05.2024 снят с учета по истечению испытательного срока,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ

установил:

ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 06.12.2023, находясь по адресу: ... умышленно, из корыстных побуждений, совершил преступление путем предоставления документа, удостоверяющего личность на свое имя – паспорта гражданина Российской Федерации серии ..., выданного 05.11.2008 отделением УФМС России по Республике Татарстан в Лаишевском районе, код подразделения 160-047 (далее по тексту паспорт), который на основании Указа Президента РФ от 13.03.1997 № 232 и согласно постановлению Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 является основным документов, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3, не подозревающей о преступных намерениях, которая подготовила два заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма № Р13014) (далее по тексту – заявление). После подписания ФИО2 заявлений, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, предоставлены в регистрирующий орган заявления и пакет документов, для дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО2, как о подставном лице.

Так, неустановленные следствием лица, в неустановленное следствием время, но не позднее 06.12.2023, за денежное вознаграждение в сумме 40 000 руб., предложили ФИО2 путем предоставления документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ на его имя, на неопределенный срок стать участником общества с ограниченной ответственностью «Пекин Авто» ... (далее по тексту ООО «Пекин Авто» или Общество), без цели фактического осуществления какой-либо финансово-хозяйственной деятельности от имени данного Общества, то есть стать подставным лицом. ФИО2 умышленно, не имея опыта и реальной возможности, а также намерений и желания в дальнейшем осуществлять согласно положениям Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязанности участника и директора Общества, а также осуществлять какую-либо иную деятельность в указанном Обществе, на данное предложение согласился.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа удостоверяющего личность для последующего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, сведений о прекращении полномочий учредителя ООО «Пекин Авто» и возложении на него полномочий участника и директора данного Общества, не имея намерений осуществлять какую-либо финансовую деятельность и должностные обязанности участника, то есть быть подставным лицом, 06.12.2023, проследовал к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3, по адресу ... для заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества, а также подачи заявлений и пакета документов, необходимых для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре.

После чего, 07.12.2023 нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3, не подозревающая о преступных намерениях ФИО2, находясь в нотариальной конторе по адресу: ... связи с подписанием ФИО2 заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма № Р13014), согласно которому, прекращаются полномочия учредителя ООО «Пекин Авто» ФИО4, полномочия участника ООО «Пекин Авто» возлагаются на ФИО2, и заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма № Р13014), согласно которому прекращаются полномочия директора ООО «Пекин Авто» ФИО4, полномочия директора ООО «Пекин Авто» возлагаются на ФИО2, осуществила вход в сеть Интернет, где через сайт Федеральной налоговой службы России направила указанные заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма № Р13014). Вышеуказанные документы 07.12.2023 поступили в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу (далее МИФНС № 11 России по ХМАО-Югре), расположенную по адресу: ... о чем подготовлены и выданы в электронном виде расписки в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица вх. № 12739А от 07.12.2023 и вх... от 07.12.2023.

12.01.2024 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом МИФНС № 11 России по ХМАО-Югре, на основании предоставленных документов (вх. № 12739А от 07.12.2023 и вх.№12741А от 07.12.2023), приняты решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, то есть в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о ФИО2 как об участнике и директоре Общества.

Тем самым, ФИО2 незаконно предоставил свой паспорт гражданина РФ, а именно предоставил данные своего паспорта гражданина РФ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе в качестве подставного лица, как об участнике юридического лица, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Защитник подсудимого не возражал о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого, поскольку от него имеется соответствующее ходатайство.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, на основании ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого поскольку инкриминируется преступление небольшой тяжести и от него имеется соответствующее ходатайство.

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что в декабре 2023 года парень по имени Павел, с которым они работали вместе в пункте приема металла в г. Лаишево, предложил ему оформить на себя юридическое лицо за денежное вознаграждение. Из-за трудного материального положения, он согласился. Так, они вместе с Павлом поехали в г. Казань, где он познакомил его с мужчиной по имени Михаила, который за 40 000 руб. предложил оформить на себя фирму. В начале декабря 2023 он полетел в г. Санкт-Петербург вместе с мужчиной по имени Радик, где пошли к нотариусу ФИО3, у нотариуса уже ждал продавец ООО «Пекин Авто», так он предоставил свой паспорт, СНИСЛ и ИНН, после чего подписал договор купли-продажи ООО «Пекин Авто» и заявления. После подписания всех документов они прилетели в г. Казань. Фактически он не является руководителем ООО «Пекин Авто», никогда не планировал заниматься предпринимательской деятельностью. Он являлся только номинальным руководителем. Никаких печатей ООО «Пекин Авто» и никакой финансово-хозяйственной документации ему не передавали, никаких документов по деятельности Общества он не подписывал, кроме тех, которые подписал у нотариуса. За регистрацию ООО «Пекин Авто» он получил 40 000 рублей. Где фактически располагается офис ООО «Пекин Авто» он не знает, никакой деятельности он как руководитель ООО «Пекин Авто» не осуществляет и не осуществлял. (том 2 л.д. 204-206).

Вина ФИО2 помимо признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО4, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО5 показал, что с июня 2022 работает в Межрайонной ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре в должности государственного налогового инспектора отдела правового обеспечения государственной регистрации. В его должностные обязанности входит анализ заявлений, подаваемых в Инспекцию о внесении изменений сведений о юридическом лице. По поводу регистрационных действий в отношении ООО «Пекин Авто» пояснил, что в Единый государственный реестр юридических лиц 18.04.2019 была внесена запись о создании юридического лица ООО «Пекин авто» на основании документов, поданных ФИО7, который являлся единственным участником Общества, ... 05.03.2023 на основании заявления по форме № Р13014 внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении прав участника ФИО6 и возникновении прав участника ФИО4 07.12.2023 нотариусом ФИО3 в электронном виде через сайт ФНС России в регистрирующий орган представлены два заявления по форме № Р13014, согласно одному из которых предполагалось внести сведения о прекращении прав участника ФИО4 и возникновении прав участника ФИО2, согласно второму заявлению – о прекращении полномочий руководителя ФИО4 и возложении полномочий руководителя на ФИО2, на основании которых осуществлена государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ относительно участника и директора Общества. 29.12.2023 от ФИО6 поступило заявление о том, что Общество по адресу государственной регистрации не располагается, на основании чего 04.03.2024 внесена запись о недостоверности сведений в части адреса. ФИО2 01.10.2024 в электронном виде подано заявление о смене адреса Общества на следующий адрес: <...>, ком. 7, на основании чего внесена запись регистрации изменений относительно места нахождения Общества. ФИО2 01.10.2024 в электронном виде подано возражение против исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. На основании возбужденного уголовного дела в отношении ФИО2 начальником ИФНС России по г. Сургуту 09.10.2024 в регистрирующий орган представлено заявление по форме № 34002. Запись о недостоверности сведений в части руководителя внесена 25.11.2024 (том 2 л.д. 39-42).

Свидетель ФИО6 показал, что ООО «Пекин Авто» было учреждено им 18.04.2019 по юридическому адресу: ... Примерно в конце 2022 года он принял решение продать указанную организацию, так он выложил соответствующее объявление в приложении «Авито». Примерно в феврале 2023 ему позвонила девушка, которая представилась Лилией, которая готова была купить Общество. 05.04.2023 у нотариуса ФИО8 заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Пекин Авто». В связи с продажей доли уставного капитала, он перестал быть учредителем и директором организации. 29.12.2023 он подал заявление в ИФНС России по г. Сургуту об исключении из ЕГРЮЛ сведений о том, что организация располагается по адресу... Гражданин ФИО2 ему не знаком (том 2 л.д. 5-7).

Свидетель ФИО4 показала, что с 05.04.2023 по 06.12.2023 она являлась директором ООО «Пекин Авто». 05.04.2023 посещала нотариуса ФИО9 в г. Сургуте с целью приобретения ООО «Пекин Авто». 06.12.2023 посещала нотариуса ФИО3 в г. Санкт-Петербург с целью продажи ООО «Пекин Авто». Для продажи Общества она разместила объявление о продаже в сети Интернет, спустя некоторое время с ней связался мужчина, который представился ФИО2 и сказал, что желает приобрести ООО «Пекин Авто», так они с ним договорились встретиться в начале декабря 2023 у нотариуса ФИО3 для оформления сделки купли-продажи ООО «Пекин Авто». Когда она пришла к нотариусу 06.12.2023 там ее ждал парень, который представился ФИО2 Был ли кто-то еще с ним не помнит. Общество им было приобретено за 15 000 руб. После оформления сделки купли-продажи нотариус ФИО3 направила необходимые заявления в ИФНС России по г. Сургуту, более она с ФИО2 не общалась (том 1 л.д. 81-83).

Помимо этого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП УМВД России за № 8939 от 22.05.2024, согласно которого начальник ИФНС России по г. Сургуту сообщила о совершенном ФИО2 преступлении по ст.173.2 УК РФ по факту внесения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Пекин Авто» (том 1 л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2025 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: ... где ранее было зарегистрировано ООО «Пекин Авто», в ходе осмотра установлено, что ООО «Пекин Авто» фактически по указанному адресу не располагается (том 2 л.д. 10-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2025 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия, по адресу: г... где в настоящее время зарегистрировано ООО «Пекин Авто», в ходе осмотра установлено, что Общество фактически по указанному адресу не находится (том 2 л.д. 23-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2025 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия МИФНС № 11 России по ХМАО-Югре по адресу: ... куда были поданы заявления нотариусом ФИО3 (том 2 л.д. 32-37);

- протоколом выемки от 08.11.2024, согласно которого в ИФНС России по г. Сургуту по адресу... произведена выемка регистрационного дела ООО «Пекин Авто» (том 1 л.д. 93-96);

- протоколом выемки от 22.01.2025 с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО5 по адресу: ... произведена выемка документов: копия решения о государственной регистрации ... от 18.04.2019; копия решения о государственной регистрации ... от 12.04.2023; копия решения о государственной регистрации ... от 23.05.2023; копия решения о государственной регистрации № ... от 12.01.2024; копия решения о государственной регистрации ... от 12.01.2024; копия решения о государственной регистрации ... от 23.05.2024; копия решения о государственной регистрации № 9013А от 08.10.2024; заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Пекин Авто» по форме ... от 14.01.2025 (том 2 л.д.44-47);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.11.2024, постановлением о признание и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.11.2024, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу документы, изъятые 08.11.2024 в ходе выемки у свидетеля ФИО5, а также ответы на запросы от ИФНС России по г. Сургуту за исх. ... от 04.06.2024, от ИФНС России по г. Сургуту за исх.... от 21.10.2024, от АО «Альфа-Банк» ... от 06.11.224, а именно: регистрационное дело ООО «Пекин Авто», копия решения о государственной регистрации № ... от 18.04.2019; копия решения о государственной регистрации ... от 12.04.2023; копия решения о государственной регистрации № ... от 23.05.2023; копия решения о государственной регистрации ... от 12.01.2024; копия решения о государственной регистрации № 12741А от 12.01.2024; копия решения о государственной регистрации № ... от 23.05.2024; копия решения о государственной регистрации № 9013А от 08.10.2024; заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Пекин Авто» по форме № Р13014 от 14.01.2025; CD-R диск белого цвета на котором имеется рукописная надпись «20261» с номером вокруг посадочного отверстия ..., поступивший в ответ на запрос от ИФНС России по г. Сургуту за исх. ... от 04.06.2024; CD-R диск белого цвета на котором имеется рукописная надпись «40707» с номером вокруг посадочного отверстия № ... поступивший в ответ на запрос от ИФНС России по г. Сургуту за исх. № 11-19/0393 от 21.10.2024; CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия ... поступивший в ответ на запрос от АО «Альфа-Банк» за исх... от 06.11.2024 (том 2 л.д. 63-71, 72-83, 84-86).

В судебном заседании также произведен осмотр вещественных доказательств:

- CD-R диск белого цвета на котором имеется рукописная надпись «20261» с номером вокруг посадочного отверстия ..., поступивший в ответ на запрос от ИФНС России по г. Сургуту за исх. № 11-19/01917дсп от 04.06.2024 (том 1 л.д. 19);

- CD-R диск белого цвета на котором имеется рукописная надпись «40707» с номером вокруг посадочного отверстия ... поступивший в ответ на запрос от ИФНС России по г. Сургуту за исх. № 11-19/0393 от 21.10.2024 (том 2 л.д. 166);

- CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия №B3128CE05022957LH поступивший в ответ на запрос от АО «Альфа-Банк» за исх.№941/665064 от 06.11.2024 (том 2 л.д. 186).

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Все доказательства, приведенные выше, суд признает полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также учитывает отношение подсудимого к содеянному и его личность, который совершил преступление во время испытательного срока, по месту жительства характеризуется отрицательно, под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, а также суд учитывает состояние его здоровья, и условия жизни его семьи.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимому ФИО2 по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 27.04.2023 года, в соответствии со ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ранее преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершённом преступлении признал полностью, имеет постоянное место жительства, учитывая, что ФИО2 снят с учета ФИО10 ФКУ УФСИН РФ по РТ 27.05.2024 по окончании испытательного срока и судом не установлено злостного неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей во время испытательного срока, судья, принимая во внимание факультативность оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает целесообразным, справедливым и возможным сохранить условное осуждение по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 27.04.2023 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, как предусмотрено ч.2 ст.43 УК РФ, судья полагает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ по правилам ст. 50 УК РФ, поскольку пришел к твердому убеждению, что данный вид наказания в данном случае является адекватной и справедливой мерой уголовно-правового воздействия.

При этом, суд не находит основания для применения ст. 73 УК РФ в целях назначения условного наказания, поскольку не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая, что предыдущее условное осуждение не способствовало исправлению ФИО2, суд приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и продолжил криминогенное поведение.

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания, предусмотренных уголовным законом, а именно восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального отбывания исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле надлежит оставить при уголовном деле, а возвращенные свидетелю – оставить в распоряжении законного владельца.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого и его имущественная состоятельность не установлена, при этом суд признал обязательным участие защитника, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника, назначенного судом, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, что разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия решения о государственной регистрации № 959А от 18.04.2019; копия решения о государственной регистрации № 3544А от 12.04.2023; копия решения о государственной регистрации № 214А от 23.05.2023; копия решения о государственной регистрации № 1239А от 12.01.2024; копия решения о государственной регистрации № 12741А от 12.01.2024; копия решения о государственной регистрации № 4512А от 23.05.2024; копия решения о государственной регистрации № 9013А от 08.10.2024; заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Пекин Авто» по форме № Р13014 от 14.01.2025, CD-R диск белого цвета на котором имеется рукописная надпись «20261» с номером вокруг посадочного отверстия ..., поступивший в ответ на запрос от ИФНС России по г. Сургуту за исх. № 11-19/01917дсп от 04.06.2024; СD-R диск белого цвета на котором имеется рукописная надпись «40707» с номером вокруг посадочного отверстия ... поступивший в ответ на запрос от ИФНС России по г. Сургуту за исх. № 11-19/0393 от 21.10.2024; CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия ... поступивший в ответ на запрос от АО «Альфа-Банк» за исх.№941/665064 от 06.11.2024 - хранить в материалах уголовного дела;

- регистрационное дело ООО «Пекин Авто» ... - оставить в распоряжении законного владельца ИФНС России по г. Сургуту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

ХМАО-Югры ______________________ ФИО1

«16» июля 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-15-2612/2025