Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0019-01-2024-008080-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого Азизуллы Монтаза,
защитника - адвоката <ФИО4> (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>), потерпевшей <ФИО5>,
представителя потерпевшей - адвоката <ФИО6> (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Азизуллы Монтаза, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Афганистана, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, холостого, детей не имеющего, проживающего в городе <АДРЕС>, ул. 4-й <АДРЕС> <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
<ДАТА7> в вечернее время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО7, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 96, кв. 30, имея преступный умысел, направленный на систематическое нанесение телесных повреждений (побоев), в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО5>, желая причинить потерпевшей физические и психические страдания, выражаясь при этом в ее адрес грубой нецензурной бранью, умышленно, c силой нанес последней один удар ладонью по голове, от чего <ФИО5>, испытала физическую боль. В результате чего, ФИО7 причинил <ФИО5> физические и психические страдания, вызванные чувством унижения и обиды.
Кроме этого, <ДАТА8> в вечернее время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО7, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 96, кв. 30, имея преступный умысел, направленный на систематическое нанесение телесных повреждений (побоев), в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО5>, желая причинить потерпевшей физические и психические страдания, выражаясь при этом в ее адрес грубой нецензурной бранью, умышленно силой нанес последней один удар ладонью по лицу, а именно в область нижней части челюсти, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО7 продолжая свои преступные действия, желая причинить потерпевшей физические и психические страдания, умышленно схватил <ФИО5>, за запястье ее правой руки и укусил за мягкие ткани ребра ладони. В результате чего ФИО7 причинил <ФИО5> физические и психические страдания, вызванные чувством унижения и обиды.
Кроме этого, <ДАТА9> в вечернее время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО7, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 96, кв. 30, имея преступный умысел, направленный на систематическое нанесение телесных повреждений (побоев), в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО5>, желая причинить потерпевшей физические и психические страдания, с силой схватил <ФИО5> за ее большой палец правой руки, применяя силу потянул за руку вниз, в результате чего последняя испытала физическую боль. При этом ФИО7 выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО5> В результате преступных действий Азизуллы Монтаза, <ФИО5> были причинены физические и психические страдания, вызванные чувством унижения и обиды. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА10> преступными действиями Азизуллы Монтаза потерпевшей <ФИО5> были причинены ушиб и растяжение связок первого пальца правой кисти, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от воздействия травмирующей силы на область первого пальца правой кисти. Данные повреждения, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА11> <НОМЕР>, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня.
Кроме этого, <ДАТА12> в вечернее время не позднее 19:00 часов, ФИО7, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 30, имея преступный умысел, направленный на систематическое нанесение телесных повреждений (побоев), в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО5>, желая причинить потерпевшей физические и психические страдания, подошел к <ФИО5>, и умышленно нанес один удар ладонью в область головы, а именно в область правого уха, причиняя физическую боль. После чего, ФИО7, продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое нанесение телесных повреждений (побоев), в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО5>, желая причинить потерпевшей физические и психические страдания, схватил <ФИО5> за волосы и потянул за них. В результате чего ФИО7 причинил <ФИО5> физические и психические страдания, вызванные чувством унижения и обиды. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА13> преступными действиями Азизуллы Монтаза потерпевшей <ФИО5> были причинены; травматическая перфорация (разрыв) барабанной перепонки справа, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА11> <НОМЕР>, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).
Азизулле Монтазу предъявлено обвинение по части 1 статьи 117 УК РФ, его действия квалифицированы как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.
В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку исковые требования потерпевшей на сумму 136 400 рублей возмещены подсудимым добровольно в день судебного заседания, извинения принесены. Последствия назначения судебного штрафа подсудимому разъяснены и понятны.
Потерпевшая и ее представитель не возражали в прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исследовав материалы дела и установив, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами и не имеется иных оснований по реабилитирующим основаниям для прекращения уголовного дела, выслушав защитника и подсудимого, который просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, государственного обвинителя, разъяснив подсудимому о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, принимая во внимание совершение Азизуллой Монтазом впервые преступления небольшой тяжести, фактическое признание вины в совершении преступления, раскаяние, заглаживание причиненного преступлением вреда путем полного возмещения материального ущерба, а также выплаты компенсации морального вреда в пользу потерпевшей, с учетом характера и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, мировой судья полагает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения Азизуллы Монтаза к уголовной ответственности и назначении ему наказания, в связи с чем признает возможным на основании статьи 76.2 УК РФ освободить Азизуллу Монтаза от уголовной ответственности по части 1 статьи 117 УК РФ и в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО7, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, полагает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 50 000 рублей, установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, в шестьдесят дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В удовлетворении иска потерпевшей должно быть отказано в связи с его возмещением ущерба подсудимым. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Азизуллы Монтаза, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в срок шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Азизулле Монтазу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью 1 статьи 104.4 УК РФ, а именно: если после истечения десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характеры и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.
Реквизиты для уплаты штрафа: в доход бюджета ОКТМО 577010000 УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603121010000140, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, УИН 18855924010050011160, дело <НОМЕР>, плательщик ФИО7. Меру пресечения в отношении Азизуллы Монтаза в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В удовлетворении исковых требований <ФИО5> отказать в связи с их возмещением Азизуллой Монтазом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>