Решение по административному делу

2025-06-29 02:06:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-29 02:06:06 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-317/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 апреля 2025 года г. Калининград Мировой судья 3-го судебного участка Центрального судебного района г. КалининградаЗамотаева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из СО по ОУПДС г. <АДРЕС> административный материал в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. ФИО5 <АДРЕС> района <АДРЕС> области , гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выд. <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-7, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 16 часов 16 минут на стационарном посту Центрального районного суда г. <АДРЕС> по адресу г. <АДРЕС>, ул. косм. ФИО6,31 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о необходимости сдать запрещенные к проносу в суд предметы и не предъявила запрещенные к проносу в здание суда лезвия для канцелярского ножа и отвертку. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

<ФИО2> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой судья находит, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным судебным приставом по ОУПДС <ФИО4> .

- рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> от <ДАТА5>, в котором указано, что на законное распоряжение СП по ОУПДС выложить запрещенные к проносу в здание суда предметы до прохождения через стационарный металлодетектор <ФИО2> не отреагировала. При прохождении осмотра с помощью ручного металлодетектора у <ФИО3> в кармане кофты были обнаружены лезвия для канцелярского ножа и отвертка. - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА5>,

Проверив указанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно п.п.3.1 правил поведения в здании Центрального районного суда г. <АДРЕС> посетители судебного участка обязаны выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде. Запрещается проносить в здание суда гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное оружие, колющие и режущие предметы, боеприпасы.

Согласно п. 2.9 инструкции об организации пропускного и внутриобъектового режима в Центральном районном суде г. <АДРЕС>, утв. Приказом Председателя суда от <ДАТА7> у вносу в здание суда запрещены холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще- режущими свойствами), алкогольные напитки. Таким образом, <ФИО2> не предъявив лезвия для ножа и отвертку, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о сдаче предметов, запрещенных к проносу в суд, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Сроки давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию. Оснований для прекращения административного дела в связи с малозначительностью совершенного правонарушения судом не установлено. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. По мере вступления настоящего постановления в законную силу уплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <***> в Отделении <АДРЕС> Банка России, <НОМЕР> кор./счета 40102810545370000028, ОКТМО 27701000, КБК 13111601173019000140, УИН 0411114439001350000317256». Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен мировому судье 3-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС>, назначившему административное наказание. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.

Мировой судья: Замотаева Ю.В.