Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59RS0004-01-2025-003632-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся пенсионером, трудоустроенной в ООО «Ватекс» экспедитором, инвалидом 1, 2 группы не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 77,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17:09 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством AUDI Q3, государственный регистрационный знак <***> регион, допустила наезд на стоящее транспортное средство EXEED, государственный регистрационный знак <***> регион (водитель <ФИО4>), после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, чем нарушила п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала полностью, просила назначить наказание в виде административного ареста, поскольку она является волонтером, занимается доставкой гуманитарной помощи в зону специальной военной операции на собственном автомобиле, ее трудовая деятельность связана с управлением автомобилем, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами поставит ее в тяжелое материальное положение.
В судебном заседании защитник <ФИО3> доводы, изложенные <ФИО2>, поддержала в полном объеме, просила учесть, что последняя по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается волонтерской деятельностью, ущерб автомобилю потерпевшего причинен незначительный, заболеваний, препятствующих отбыванию <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не имеется.
Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав <ФИО2>, защитника, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Абзацем 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом установлено, что <ДАТА3> в 17:09 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством AUDI Q3, государственный регистрационный знак <***> регион, допустила наезд на стоящее транспортное средство EXEED, государственный регистрационный знак <***> регион (водитель <ФИО4>), после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> года; рапортом по сообщению, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой ДТП от <ДАТА3>; фототаблицей повреждений автомобилей AUDI Q3, государственный регистрационный знак <***> регион и EXEED, государственный регистрационный знак <***> регион; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8> года; объяснениями <ФИО6> от <ДАТА9> года; видеозаписью; копиями свидетельств о регистрации ТС; объяснениями <ФИО2>, данными в судебном заседании; иными материалами дела. Имеющиеся в материалах дела доказательства вины <ФИО2> согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми, сомнений в их достоверности не вызывают.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела следует, что ранее <ФИО2> привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях. С учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности <ФИО2>, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последней наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.
При этом суд отмечает, что <ФИО2> не является инвалидом 1, 2 группы, документов о том, что она в силу требований Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не может содержаться под арестом, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок наказания исчислять с 09:00 часов <ДАТА11>
Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>