ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

3 ноября 2023г. Астраханская область, г. Харабали<АДРЕС> Мировой судья судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области Айназарова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Энгель <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> по факту появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии АА <НОМЕР> по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены, о чем отобрана соответствующая расписка, ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, также не отрицал, что ранее привлекался за однородные административные правонарушения.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении вмененного правонарушения. Согласно статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, в 17 час. 50 мин. ФИО2 находился в общественном месте, около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> области, в состоянии опьянения, имел неприятный внешний вид, неустойчивую позу, невнятную речь, резкий запал алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серия АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании серия АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, результатами технического средства измерений анализатора этанола в выдыхаемом воздухе алкотестор PRO-100 touch-k от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у ФИО2 установлено алкогольное опьянение (1,220 мг/л), объяснениями ФИО2 и другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление в общественном месте, в состоянии опьянения, нарушающего общественную нравственность и человеческое достоинство. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, сведения о привлечении к административной ответственности, считаю возможным для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного ареста.

Условия, предусмотренные частью 2 статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Энгель <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Административный арест исчислять с момента административного задержания с 19 час. 10 мин. <ДАТА3> Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись С.Ю. АйназароваПостановление не вступило в законную силу.