Решение по административному делу
Дело №5-584/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 сентября 2025 года г. Бежецк Тверская область Мировой судья судебного участка №3 Тверской области Кошкина М.В. рассмотрев по адресу: <...> материалы ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2, ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, в разводе, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> по сведениям имеющимся в представленном материале в течение года не привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. ФИО2 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. 08 августа 2025 года в 09 час. 26 мин. ФИО2 пришел в качестве подсудимого в здание Бежецкого межрайонного суда, расположенного по адресу <...>, с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, характерный запах алкоголя изо рта). Вел себя неадекватно, на требование судебного пристава по ОУПДС покинуть суд ФИО2 демонстративно не реагировал, суд покидать отказался. Своими действиями ФИО2 не исполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебное заседание ФИО2 извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам как предусмотрено ч.2 ст.24.4 КоАП РФ не представил. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему. Частью 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с частью 4 вышеназванной статьи невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно п.3.2 Правил пребывания посетителей в судах общей юрисдикции Тверской области посетителя обязаны в том числе соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах и т.д. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: - протоколом по делу об административном правонарушении №104 от 08 августа 2025 года, в графе объяснения лица указано: «с нарушением согласен»; актом об обнаружении административного правонарушения от 08 августа 2025 года; рапортом младшего СП по ОУПДС ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам ФИО3 от 08 августа 2025 года; рапортом младшего СП по ОУПДС ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам ФИО4 от 08 августа 2025 года; рапортом ст. смены по ОУПДС ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам ФИО5 от 08 августа 2025 года; постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС в Бежецком межрайонном суде на 08 августа 2025 года; справкой начальника отделения ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам ФИО6 об отсутствии фактов привлечения ФИО2 ранее к административной ответственности, выпиской из книги учета посетителей суда. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО2 в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Санкция ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, ч. 2 ст. 17.3, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области) ИНН <***> КПП 695001001 номер казначейского счета 03100643000000013600 наименование банка получателя платежа: Отделение Тверь Банка России\\УФК по Тверской области г. Тверь БИК 012809106 Номер банковского счета 40102810545370000029 КБК 33511601173019000140 ОКТМО 28504000 УИН 0355884000005500031100169, Наименование платежа: Оплата штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления Бежецкий межрайонный суд Тверской области. По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена по почте) в судебный участок №3 Тверской области по адресу: <...>, адрес электронной почты: n3msud69@yandex.ru. Мировой судья подпись М.В. Кошкина Копия верна Мировой судья М.В.<ФИО1>