К делу <НОМЕР> УИД 23MS0120-01-2025-002499-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев поступивший из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю административный материал в отношении должностного лица - директора МБОУ СОШ <НОМЕР>, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 118, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА3>, сведений о наличии иждивенцев и инвалидности суду не предоставлено, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -

установил:

Согласно материалам административного дела и протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, директор МБОУ СОШ <НОМЕР> <ФИО2> в 12 часов 00 минут <ДАТА5> по адресу <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> не представила в установленный срок сведения необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу.

Указанными действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Должностное лицо - директор МБОУ СОШ <НОМЕР> <ФИО2> в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения материалов дела, ходатайств об отложении дела не предоставила.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая надлежащее извещение лица, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Материалы административного дела поступили в судебный участок <ДАТА6> В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 60 дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 90 дней) со дня совершения административного правонарушения страхового законодательства Российской Федерации, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Поскольку ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ не относится к длящимся правонарушениям, событие имело место <ДАТА7>, <ДАТА8> и <ДАТА9> административный материал поступил в судебный участок <ДАТА6> Судебное заседание было назначено на <ДАТА10> и на <ДАТА11>, с целью надлежащего извещения <ФИО2> Так как срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков, то срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности на момент поступления и рассмотрения дела истек. В соответствии с позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» истечение установленных ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица (наличии события, состава правонарушения), обсуждаться не может. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд считает, что производство по административному делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению, так как истек срок давности привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, -

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МБОУ СОШ <НОМЕР>, <ФИО2> по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району.

Мировой судья <ФИО1>