Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-636/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г.Н.Новгород 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Кипер О.С., (603950, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> не трудоустроенной, ребенок 10 лет, в браке не состоящей, инвалидности нет, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола, об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 24.11.2025г, 06.11.2025г в 13 час. 00 мин. по адресу: на ул. Веденяпина у д.9, г.Н.Новгорода, установлено, что ФИО1 С.1 в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 06.11.2025г употребил наркотическое вещество (средство) «метадон», согласно Акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 06.11.2025г, без назначения врача. В судебном заседании ФИО1 С.3/b>. вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Раскаивается

Заслушав пояснения ФИО1 С.4/b>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. 06.11.2025г. начальником ОГИАЗ ОП №1 Управления МВД России по г.Н.Новгороду возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.4/b>. и определенно провести административное расследование. Между тем, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, по следующим основаниям. Как следует из материалов административного дела, обстоятельства совершения ФИО1 С.1 административного правонарушения выявлены, в том числе, путем направления на медицинское освидетельствование. Поскольку образцы биоматериалов были направлены на химико-токсикологическое исследование в наркологический диспансер, проведение которого требовало определенного временного промежутка.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет. Однако такие процессуальные действия, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования. Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5, рассмотрение протокола об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 С.1 относятся к подведомственности мирового судьи. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ч.1 ст. ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по потреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (далее - Перечень наркотических средств). В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения (п.п. 1 - 3). Дав оценку собранным по делу доказательствам, судья считает вину ФИО1 С.5 установленной и доказанной.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Судом установлено, 06.11.2025г в 13 час. 00 мин. по адресу: на ул. Веденяпина у д.9, г.Н.Новгорода, установлено, что ФИО1 С.1 в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 06.11.2025г употребил наркотическое вещество (средство) «метадон», согласно Акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 06.11.2025г, без назначения врача. Вина гр. ФИО1 С.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 24.11.2025г, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 06.11.2025 года, составленным врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер», согласно которого у ФИО1 С.4/b>. в моче обнаружено наркотическое вещество «метадон», включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, не доверять данной справке и квалификации проводившего осмотр медицинского работника у суда оснований не имеется, рапортами сотрудников полка ППСП, не доверять которым у судьи нет оснований.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 С.1 установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу - не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 С.4/b>., суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние лица. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ в соответствии с которыми, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает целесообразным назначить ФИО1 С.1 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании, ФИО1 С.1 задержан 24.11.2025г в 10 час. 30 мин.

Согласно ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 С.1, обязанность по прохождению диагностики, в связи с потреблением наркотических средств. Руководствуясь ст.6.9 ч.1 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания с 10 час. 30 мин. 24.11.2025г. В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ обязать ФИО1 С.1 в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику, в случае необходимости - профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача в медицинском учреждении по месту жительства ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» по адресу: <...> (тел. <***>).

Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на ОП № 6 Автозаводского района УМВД России по г.Н.Новгороду (по адресу: 603083, <...>). Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления. Копия верна Мировой судья п/п

Мировой судья О.С. Кипер