Дело № 5-130-487/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Палласовка Волгоградской области 07 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области Житваева А.Д. (404264, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 04 ноября 2025 года в отношении

ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>), военнообязанного<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19/1, водительское удостоверение: <НОМЕР> выдано <ДАТА5> сроком действия до <ДАТА6>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

с участием: лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО6, потерпевшего <ФИО1>,

установил:

02 ноября 2025 года в 20 час. 50 мин. на грунтовой дороги в 30 км Юго-Западнее от хутора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель ФИО6, управляя транспортным средством CHEVROLET NIVA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, 02 ноября 2025 года он со своим отцом <ФИО2> и зятем <ФИО3> примерно в 21 час. 00 мин. на его автомобиле CHEVROLET NIVA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> поехали на территорию специального назначения, которая расположена в юго-западной стороне в 30 км от х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области искать легковой прицеп, который его зять <ФИО4> оставил днем возле озера Булухта, поскольку не смог вытащить его из грязи. По пути следования по грунтовой дороге на земле специального назначения возле озера Булухта их стал преследовать автомобиль неизвестной ему марки, при этом он не подавал и не показывал ему каких-либо световых и звуковых сигналов, чтобы он остановился. После чего данный автомобиль начал объезжать его то справа, то слева, а затем совершил касательное столкновение в правую сторону его автомобиля и переградил ему дорогу, он остановился, и увидел марку автомобиля УАЗ Хантер, из которого вышли трое неизвестных лиц, которые разговаривали на повышенных тонах, никаких служебный удостоверений они не показывали, вели себя агрессивно. После чего он им сказал, зачем они совершил столкновение с его автомобилем, а они ответили, что по данному ДТП они будут разбираться в суде, поскольку у него все зафиксировано на видеорегистратор, и сели в свой автомобиль, чтобы они не смогли скрыться с места ДТП, он стал им препятствовать, в связи с чем он пробил с помощью складного ножа автомобилю второго участника ДТП два правых колеса, но они все равно продолжили движение, остановились, вышел инспектор <ФИО5> и без предупредительного сигнала, взяв свое гладкоствольное ружье, произвел выстрел в землю прямо ему под ноги. После чего он отошел в сторону, они сели в свой автомобиль и продолжали движение в неизвестном ему направлении. Через некоторое время они вернулись в х.ФИО9. Находясь на месте ДТП, он не зафиксировал на фото и видеосъемку положение транспортных средств по отношению друг к другу, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, поскольку у него при себе не было сотового телефона, а у его отца был кнопочный телефон, который не поддерживает такие функции, сразу он не сообщил о ДТП в полицию, так как отсутствовала сотовая связь. По приезду в х. <АДРЕС> он сообщил по тел. «02», о том, что у него произошло ДТП.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он состоит в должности государственного охотничьего инспектора <АДРЕС> области. 02 ноября 2025 года у них проводилось рейдовое мероприятие контроль и надзор за объектами животного мира на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области на земле специального назначения возле озера Булухта. На служебном автомобиле УАЗ 315195 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совестно с государственным охотничьим инспектором ГКУ <АДРЕС> области <ФИО7>, а также с ними находился один понятой <ФИО8> В этом день около 16 час. в светлое время суток в восточном лимане озера Булухта находилось около 200 голов сайгаков. В ходе рейдового мероприятия на грунтовой дороге специального назначения возле озера Булухта они заметили движущийся автомобиль предположительно CHEVROLET NIVA, белого цвета, к которому был зацеплен легковой прицеп, который осуществлял охоту с помощью фароискателя. Они решили проследовать за данным транспортным средством, поскольку усмотрели признаки ст. 258 УК РФ, и начали приближаться к данному автомобилю и поморгали светом, чтобы водитель данного транспортного средства остановился, но водитель автомобиля CHEVROLET NIVA не останавливался, и не выполнял их законные требования. Они приняли решение, двигаться за указанным транспортным средством пока не появится мобильная связь, чтобы сообщить в дежурную часть и сотрудниками ГИБДД с просьбой о помощи в остановке данного транспортного средства и установления фактов ст. 258 УК РФ. Они двигались по грунтовой дороге с автомобилем CHEVROLET NIVA друг за другом, при этом дорожное покрытие было мокрое, их стекла закидывало грязью, и какой-то момент водитель транспортного средства CHEVROLET NIVA совершил касательное столкновение с его служебным автомобилем УАЗ 315195 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. После чего его служебный автомобиль развернуло от столкновения, затем они остановились, и второй участник ДТП тоже остановился. Из автомобиля CHEVROLET NIVA вышло трое мужчин, он не смог сразу выйти из служебного автомобиля, поскольку его дверь с водительской стороны прижало, а его напарник <ФИО7> вышел из автомобиля представился как государственным охотничьим инспектором ГКУ <АДРЕС> области, предъявил служебное удостоверение, при этом они оба находились в форменных обмундированиях с жетонами. ФИО6 кинулся драться на его напарника, нанося ему телесные повреждения. В какой-то момент он смог выбить дверь своего служебного автомобиля и выйти, начал представляться, его служебное удостоверение было в развернутом виде. После того как он вышел из автомобиля, указанный водитель переключился на него, хватал его за одежду, и в какой-то момент в ходе схватки выключился его видеорегистратор, который фиксировал все происходящие. В ходе схватки они просили ФИО6 открыть багажник его автомобиля, поскольку у них имелись основания полагать, что в нем находилось добытое животное. В этот момент пожилой мужчина вытащил ружье из автомобиля CHEVROLET NIVA, и направил на его напарника <ФИО7>, а затем задним ходом ушел в темноту. Чтобы обезопасить себя и своего напарника, они сели в служебный автомобиль, в это время ФИО6 схватил нож и перерезал шины на колесах его служебного автомобиля, чтобы он не смог сдвинуться с места и не поймал мужчину с ружьем. Однако ему удалось отъехать от места ДТП примерно на 30 метров. ФИО6 в этот момент также сел за управление своего транспортного средства CHEVROLET NIVA, подъехал к мужчине, который прятался в темноте, а после они уехали в неизвестном направлении. Зафиксировать положение транспортных средств по отношению следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, не представилось возможным, поскольку ФИО6 скрылся с места ДТП, пытаясь скрыть убитого животного, находившие в его транспортном средстве. Вызвать сотрудников полиции сразу не представилось возможным, поскольку отсутствовала сотовая связь, он, его напарник и понятой с места ДТП ушли пешком, оставив свой служебный автомобиль, поскольку у него были перерезаны колеса и на нем невозможно было ехать дальше. Данное ДТП произошло около 21 час., дойдя через полтора или два часа до места связи они позвонили на номер «<НОМЕР>» и вызвали сотрудников полиции, где следственная группа опросила их о случившимся в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, куда также прибыл гражданин ФИО6 на своем транспортном средстве. В результате ДТП его служебному автомобилю были причинены механические повреждения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО6, в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Исходя из пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов ПДД место ДТП, участником которого он являлся. Из материалов дела следует, что 02 ноября 2025 года в 20 час. 50 мин. на грунтовой дороги в 30 км Юго-Западнее от хутора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства CHEVROLET NIVA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением ФИО6, и автомобиля УАЗ 315195, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АК 082875 от <ДАТА9> года; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО10>, зарегистрированному № 4<НОМЕР> от <ДАТА9> года; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА9> года; письменными объяснениями ФИО6; письменными объяснениями <ФИО1>; протоколами осмотра транспортных средств от <ДАТА9> года; копией постановления по делу об административном правонарушении УИН 18810034250001564340 от <ДАТА9> года; копией протокола об административном правонарушении 34 АК 082876 от <ДАТА9> года; списком правонарушений; карточкой операций с водительским удостоверением; заявлением о привлечении к административной ответственности и иными материалами. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Показания потерпевшего <ФИО1> последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными доказательствами, и с материалами дела об административном правонарушении, а потому признаются достоверными относительно события административного правонарушения. Не доверять показаниям потерпевшего, оснований не имеется, так как он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того как следует из материалов дела потерпевший находился при исполнении им своих должностных обязанностей по выявлению противоправных деяний. Данных о личной заинтересованности потерпевшего в результатах рассмотрения дела не имеется. Каких-либо неприязненных отношений, оснований для оговора не установлено.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО6 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Не выполнив требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО6, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что ФИО6 не осознавал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.

Материалы дела не свидетельствуют о наличии крайней необходимости в оставлении места дорожно-транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО6 была разъяснена ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, где имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Непризнание ФИО6 своей вины в совершении административного правонарушения, мировой судья расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не истек.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО6, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО6, судом не установлены.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи, с чем мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судьи судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.

Срок изготовления мотивированного постановления - 07 ноября 2025 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья А.Д. Житваева