Решение по административному делу

№5-268/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Г. <АДРЕС> 03 июля 2023 года

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА>, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> сведений о семейном положении, трудоустройстве, наличии иждивенцев инвалидности не имеется, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, штрафы оплачены частично

УСТАНОВИЛ

<ДАТА> в 22 часа 55 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в состоянии опьянения, что установлено применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА>, при показателе 1,125 мг/л этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе, если это деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства смс -извещением, на что дал свое письменное согласие при составлении протокола об административном правонарушении сотруднику ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району при составлении протокола об АП. Исходя из того, что права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе последствия его неявки в суд, заявлений и ходатайств не заявил, тем самым распорядился своим правом на рассмотрение дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не считая его явку обязательной.

Исследовав протокол об административном правонарушении, материалы к нему, видео ДОЗОР 77, суд находит вину ФИО2 установленной, подтвержденной доказательствами: - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>, составленного по результатам освидетельствования водителя ФИО2 на месте остановки, подписав его, указав в объяснении «надо быть на работе», тем самым согласился с обстоятельствами, установленными в нем, получив его копию на руки; -протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством, основанием которого явились наличие у лица признаков состояния опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, составленного в отсутствие понятых, снятого на видео ДОЗОР 77; - Актом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>, составленного на основании результатов освидетельствования водителя ФИО2 на месте остановки, основанием для которого стали признаки наличия признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, когда у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА>, при показателе 1,125 мг/л этилового спирта в выдыхаемом водителем ФИО2 воздухе, что отражено в талоне к Акту о результатах прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, составленного при видеозаписи на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатами ФИО2 согласился, удостоверив результаты своей подписью;

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> -<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и водворении его согласно Акту на спецстоянку;

-Копии свидетельства о поверке средства измерений <НОМЕР> Алкотектора Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, действительного до <ДАТА>

- видео записью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом суд исходит из того, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 129 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N185 основанием для освидетельствования на состояние опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО2 суд считает правильным квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если это деяние не содержит признаков уголовно- наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, привлекаемого, суд признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемой, суд признает совершение аналогичного правонарушения в течение года.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие альтернативы в санкции основного наказания, суд полагает избрать ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, должностному лицу, составившему протокол - начальнику ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району ЛО, для сведения.

Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области УГИБДД ГУ МВД России по Спб и ЛО; КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 10022; В отделении по <АДРЕС> области ГУ ЦБ РФ по СПб; ОКТМО 41606101; БИК: 044106001\ КБК 188 116 01123010001140 УИН 1881044723049000389.

Разъяснить, что в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья