Решение по административному делу

УИД 66MS0137-01-2025-001574-70 Дело № 5-133/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Карпинск Свердловской области 13.04.2025

Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области (624933, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2025 в 23:25 возле дома № 21 по ул. Краснотурьинская в г. Волчанске Свердловской области ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ранее привлечён к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к месту отбытия наказания в виде принудительных работ не прибыл, поскольку не выдавали предписание в связи с отсутствием мест в исправительном центре, от отбытия назначенного наказания не уклонялся. 11.04.2025 взял у знакомого<ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиль показаться, после чего выпил 1 бутылку пива, был задержан сотрудниками ГАИ. При назначении наказания просит учесть неудовлетворительное состояние здоровья его отца (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), при этом отец не является лежачим больным, проживает отдельно и самостоятельно обслуживает себя, он помогает отцу (приносит картофель из гаража, оказывает иную помощь). Также просит учесть, что у его сожительницы имеется дочь, у которой неудовлетворительное состояние здоровья. Относительно своего здоровья пояснил, что со здоровьем проблем не имеет и не знает, почему в качестве смягчающего обстоятельства в приговоре от 07.02.2025 указано о наличии у него неудовлетворительного состояния здоровья.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении от 11.04.2025 66 АА№ 3137635, письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - копией приговора Карпинского городского суда Свердловской области от 07.02.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, приговор вступил в законную силу 25.02.2025; - копией протокола 66 ОУ № 1160425 от 11.04.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортными средством; - копией протокола 66 ЗТ № 0865360 от 12.04.2025 о задержании транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку по адресу <...>. Согласно п. 2.1.1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с разъяснениями п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым в случае возбуждения в отношении водителя, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, уголовного дела по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если у водителя не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Мировой судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, данное административное правонарушение является грубым и его нельзя признать малозначительным. При определении ФИО1 меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетнего ребёнка, а также неудовлетворительного состояния здоровья отца ФИО1 и неудовлетворительное состояние здоровья дочери сожительницы ФИО1 В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не заявлялись. С учётом указанного мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку с учётом характера деяния и личности нарушителя только такой вид наказания позволяет обеспечить реализацию задач административной ответственности. На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок наказания исчислять с 12.04.2025 с 03:35. Возложить на ФИО1 обязанность по оплате расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства в соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона Свердловской области от 20.06.2012 № 57-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Свердловской области». На постановление может быть принесена жалоба или протест в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Кисилев