2025-06-28 12:41:57 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-268/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2025 года с.Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,
рассмотрев в с. Объячево дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2>,
привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
16 апреля 2025 года в Прилузский судебный участок Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласна, поддержала объяснения, данные административному органу, дополнила, что у них с <ФИО1> давние конфликты, в настоящее время рассматривается иск к <ФИО1>, <ФИО1> пришел к их дому, она чистила снег, <ФИО1> пытался зайти во двор дома через ворота, она его отталкивала руками, могла задеть его лицо, лопаты в ее руках не было, она положила их. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании поддержал ранее данные показания административном у органу.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Судом установлено, ФИО2 29 марта 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе произошедшего словесного конфликта причинила физическую боль и телесные повреждения гр.<ФИО1>, а именно нанесла один удар черенком лопаты последнему в область верхней губы. ФИО2 совершила насильственное действие в отношении <ФИО1>, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действие ФИО2 не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта №16/49-25/50-25 от 31.03.2025 у гр.<ФИО1> выявлено: ссадины нижнеглазничной области справа, верхней губы, ссадина слизистой верхней губы. Данные повреждения могли возникнуть в результате действия тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Совершение ФИО2 административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении от 12.04.2025 подтверждается иными материалами дела: -рапортом ст.УУП ОМВД России по Прилузскому району от 08.04.2025, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки по факту причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО1> в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2025 с фотографиями, согласно которому осматривалась территория <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- объяснениями <ФИО1> от 29.03.2025, согласно которым он получил заказное письмо от соседа <ФИО3>, проживающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пошел разбираться, его супруга ФИО2 29 марта 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, возле калитки штыковой лопатой рубила лед, в ходе произошедшего конфликта ударила его один раз черенком лопаты в область верхней губы, отчего он испытал физическую боль, после чего он схватил за одежду Василия и Галину своими руками,
- объяснениями <ФИО4> от 29.03.2025, согласно которому супруг <ФИО1> ходил к ФИО6, которые подали заявления в суд, чтобы узнать из-за чего и где имеются повреждения забора, супруг вернулся, на его губах имелась кровь, сообщил, что его ударила черенком лопаты ФИО2,
- частично объяснениями ФИО2 от 03.04.2025, которая объяснила, что 29.03.2025 она чистила снег лопатой возле ворот, к их дому пришел сосед <ФИО1>, пытался зайти во двор через ворота, она его не пускала, оттолкнула в сторону, он схватил ее силой за правое предплечье и сжал, отчего она испытала физическую боль, далее он схватил ее за грудки правой рукой, размахнулся, в это время с гаража пришел супруг, помог его вытолкать. Она возможно когда отталкивала, рукой попала Александру по губе,
- частично объяснениями <ФИО3> от 03.04.2025, указавшего, что он был в гараже, услышал шум и разговоры на повышенных тонах, выйдя из гаража, увидел, что стоят супруга ФИО2 с соседом <ФИО5>, который пытался зайти на их территорию через ворота, одной рукой он держал супругу за одежду, другой пытался ударить, после конфликта супруга жаловалась на боль правой руки, на которой образовалась припухлость и гематома,
- заключением эксперта №16/49-25/50-25 от 31.03.2025, согласно которому выявлено у <ФИО1>: ссадины нижнеглазничной области справа, верхней губы, ссадина слизистой верхней губы, перелом коронки 24 зуба (более ?), перелом коронки 23 зуба (менее ?). Данные повреждения могли возникнуть в результате действия тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Могли возникнуть в срок за 2-3 дня до осмотра экспертом, возможно 29.03.2025, что зафиксировано в медицинской документации и подтверждается характером поверхности ссадин, цветом кровоизлияния. Ссадины нижнеглазничной области справа, верхней губы, ссадина слизистой верхней губы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. -рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от 29.03.2025, согласно которому в 20:53 поступило сообщение по системе 112 от жительницы <АДРЕС> <ФИО4> о том, что соседка ФИО7 ударила мужа <ФИО1> лопатой; - копией заявления ФИО2 в ОМВД России по Прилузскому району от 03.04.2025, в котором просит привлечь к ответственности <ФИО1>, который 29.03.2025 в 14час.30мин. возле дома в ходе конфликта причинил ей физическую боль и телесные повреждения;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2025, которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.116 УК РФ, п.»в» ч.2 ст.115 УК РФЙ отказано за отсутствием состава преступления, - списком правонарушений.
Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, они согласуются по содержанию между собой, с материалами дела.
К объяснению ФИО2 в том, что она не ударяла <ФИО1> лопатой, не умышленно возможно задела рукой лицо <ФИО1>, когда отталкивала, объяснению <ФИО3> в том, что лопаты не было в руках ФИО7, суд относится критически, они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля <ФИО4>, заключением эксперта, иными материалами дела. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого административного правонарушения. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание не установлено. С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО2, судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч ) рублей в доход государства. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>, адрес: <...>) ИНН <***>, КПП 110101001, БИК:018702501, р/счет № <***> в Отделении НБ Республика Коми г. Сыктывкар, ОКТМО 87624000, КБК 89011601063010101140. УИН 041 187 090 250 400 000 009 6130. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Платежный документ об уплате штрафа представить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Прилузский судебный участок Республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой наказание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Прилузский районный суд Республики Коми.
Мировой судья Старцева И.В.