Решение по административному делу
УИД 22 MS0144-01-2025-000062-97 Дело № 5-30/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 февраля 2025 года с.Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, безработного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, 28.01.2025 года в 13 часов 45 минут по адресу <...>, во время совершения принудительного привода лица уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава исполнителя на основании Постановления о принудительном приводе должника по ИП №6332/25/22086-ИП от 27.01.2025, а именно гражданина ФИО1 18.06.1984г.р. Гражданин ФИО1 отказался проехать в ОСП Алтайского района, а также попытался закрыть входную дверь. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ФИО2 Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 поскольку: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие ФИО1 не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); ФИО1 не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона данного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На основании ч. 5 ст. 24 Федерального закона 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. В силу абз.10 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по ОУПДС обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Как предусмотрено п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 28.01.2025 года в 13 часов 45 минут по адресу <...>, во время совершения принудительного привода лица уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава исполнителя на основании Постановления о принудительном приводе должника по ИП №6332/25/22086-ИП от 27.01.2025, а именно гражданина ФИО1 18.06.1984г.р. Гражданин ФИО1 отказался проехать в ОСП Алтайского района, а также попытался закрыть входную дверь. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами. - протоколом об административном правонарушении № 14/25/22086-АП от 28.01.2025 года, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, также в протоколе имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д.1); - рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП Алтайского района ФИО2, об обстоятельствах совершения ФИО1 вменяемого правонарушения (л.д.2); - справкой Администрации Нижнекаменского сельсовета Алтайского района Алтайского края, согласно которой ФИО1 с ноября 2023 года проживает по адресу ул.Гагарина, д.68, с.Нижнекаменка Алтайского района Алтайского края (л.д.4); - справкой СООП ФИО1, который не привлекался к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.5); - копией постановления о приводе должника по ИП от 27.01.2025 года, согласно которого ФИО1 подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю 28.01.2025 года, имеется отметка об ознакомлении ФИО1 с указанным постановлением 28.01.2025 года в 13 часов 50 минут с подписью должника (л.д.6); - письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которых 28.01.2025 года в 13 часов 45 минут он находился по адресу <...>, во время совершения принудительного привода лица уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава исполнителя на основании Постановления о принудительном приводе должника по ИП №6332/25/22086-ИП от 27.01.2025, а именно гражданина ФИО1 18.06.1984г.р. Свидетель видел, как ФИО1 отказался проехать в ОСП Алтайского района, а также попытался закрыть входную дверь. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ФИО2 (л.д.7); - иными материалами дела. Приведенные выше доказательства мировой судья оценивает как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения. Мировой судья, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и доказана. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. К обстоятельствам, смягчающим ответственность относятся полное признание ФИО1 своей вины, совершение правонарушения впервые. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для перечисления административного штрафа : УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601173010010140 УИН 0412442925003002025000167. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить 2 этаж, 6 каб., ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова