Дело № 5-476/2025

УИД 50MS0233-01-2025-003302-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Краснозаводск

Московская область 30 сентября 2025 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Козловская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1 1 , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (связанных с уклонением от исполнения административного наказания) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Как следует из протокола, на основании вступившего в законную силу <ДАТА3> постановления ОГИБДД от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, в соответствии со ст. 32.2. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должна была не позднее <ДАТА5> оплатить наложенный административный штраф в размере 2250 руб. Однако, указанный штраф в установленные законом сроки оплачен не был.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовал, защитника в суд не направил, от явки в суд уклонился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), ФИО1 был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по указанному адресу в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие учитывая то, что он надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Кроме того, неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судом установлено, что постановлением ОГИБДД <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб. Правом обжалования указанного постановления ФИО1 не воспользовался и оно вступило в законную силу <ДАТА7> Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

Таким образом, штраф в добровольном порядке должен был быть уплачен не позднее <ДАТА5> Доказательств уплаты штрафа в установленные законодателем сроки суду не представлено. Доказательств предоставления рассрочки либо отсрочки в уплате штрафа не имеется. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА> копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, другими материалами дела.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административное наказание в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

В связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб., подлежащего перечислению на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, 04482001050) ИНН: <***> КПП: 504101001 Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, г. Москва БИК 004525987 Счет получателя: 03100643000000014800, кор./сч. 40102810845370000004, ОКТМО 46728000, КБК 83811601203019000140, УИН: 0341308250023300547620251, вид платежа: штраф за нарушение. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (квитанция об оплате штрафа представляется в судебный участок № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области).

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно. Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и в адрес органа, составившего административный материал, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через судебный участок № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Козловская