Копия Дело № 11-1-39/2023

УИД 16MS 0185-01-2023-002591-58

Приговор

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Казань

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани РТ Нигматуллиной Д.А. «данные изъяты»,

защитника - адвоката Адвокатского Центра Приволжского района г.Казани РТ ФИО2, представившей удостоверение №«данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты»,

подсудимой ФИО3 «данные изъяты»,

при секретаре Е.С. Ефремовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 «данные изъяты», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, в период времени с «данные изъяты» года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, осуществила за денежное вознаграждение фиктивную постановку на учет пяти иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: «данные изъяты».

Так в нарушение положений Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от 21.12.2013 года №376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Соглашения о сотрудничестве государств – участников Содружества Независимых Государств в борьбе с незаконной миграцией (ратифицированное Федеральным законом от 12.07.2000 года №97-ФЗ) ФИО3, являясь гражданкой Российской Федерации и будучи зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», умышленно, действуя, с единым умыслом из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в квартире жильцов и не имея намерения предоставить кому-либо помещение, в котором она зарегистрирована, преследуя цель получения выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, осуществил постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Заполняя бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания, в которых ФИО3 была указана в качестве принимающей стороны а также предоставила необходимые документы и заполненные бланки в Южный отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» расположенный по адресу: РТ, <...>, а также в Зареченский отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенный по адресу: РТ, <...>, в Вахитовский отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенный по адресу: РТ, <...>, в Московский отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенный по адресу: РТ, <...>, а отрывные талоны уведомлений передавала иностранным гражданам, получая от них денежное вознаграждение. В период времени с «данные изъяты» года, сведения, содержащиеся в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания, поступившие в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани, в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», были внесены в государственную информационную систему миграционного учета.

Таким образом, ФИО3, выступая принимающей стороной, осуществила фиктивную постановку на учет пяти иностранных граждан по месту пребывания в помещение по месту своей регистрации по адресу: «данные изъяты», при следующих обстоятельствах:

«данные изъяты» года, ФИО3, находясь в Южном отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» расположенном по адресу: РТ, <...>, выступая в качестве принимающей стороны осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 2 иностранных граждан: «данные изъяты».

«данные изъяты» года ФИО3, находясь в Вахитовском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» расположенном по адресу: РТ, <...>, выступая в качестве принимающей стороны осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 1 иностранного гражданина: «данные изъяты».

«данные изъяты» года ФИО3, находясь в Московском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: РТ, <...>, выступая в качестве принимающей стороны осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 1 иностранного гражданина: «данные изъяты».

«данные изъяты» года ФИО3, находясь в Зареченском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: РТ, <...>, выступая в качестве принимающей стороны осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 1 иностранного гражданина: «данные изъяты».

Сведения о постановке на миграционный учет вышеуказанных пяти иностранных граждан в период времени с «данные изъяты» года были внесены в ГИСМУ ОВМ УМВД России по городу Казани по адресу: РТ, <...> ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по городу Казани.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. При этом ФИО3 пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражал.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

При этом ходатайство подсудимой ФИО3 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, следовательно, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимает во внимание состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, а также личность подсудимой, которая чистосердечно призналась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в ГАУЗ «РКНД МЗРТ» и в ГАУЗ «РКПБ МЗ РТ» не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по обстоятельствам указанным в пункте 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также совершение ФИО3 преступления небольшой тяжести, личности виновной, состояния ее здоровья и здоровья ее близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа в доход государства.

Определяя размер штрафа, суд учитывает исключительные обстоятельства, связанные с личностью подсудимой, а именно: ее поведение во время и после совершения преступления, ущерб от ее действий не наступил, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, тяжелое материальное положение (официального и постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка), суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, так как данное наказание соответствует принципу справедливости и в связи с этим суд не находит оснований для назначения ФИО3 какого либо иного наказания предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 131, частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки – вознаграждение адвокату участвующему в уголовном деле, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 «данные изъяты» виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по г.Казани),

р/с <***> в отделение - НБ РТ Банка России//УФК по РТ г.Казань, ИНН <***>, КПП 165501001, КБК 18811603132010000140,

БИК 019205400, ОКТМО 92701000, УИН «данные изъяты».

Наименование платежа: уголовный штраф, Ф.И.О., номер уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО3 «данные изъяты» в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, на основании которых ФИО3 в период времени с «данные изъяты» года поставила на миграционный учет пять иностранных граждан по адресу: «данные изъяты» – хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: подпись.

Согласовано: Мировой судья судебного участка №11

по Приволжскому судебному району

города Казани РТ - ФИО1