Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года с. Кармаскалы
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Самигуллиной Е.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Исламова А.Р., защитника - адвоката Кутлугильдина И.Г., подсудимой ФИО4, при секретаре Воронцовой Л.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 2, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 03.30 часов, ФИО4, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 2, через свой сотовый телефон марки «Редми 9С», зашла на сайт ООО МФК «Лайм-Займ» посредством сети Интернет. В этот момент у ФИО4 3.И. возник умысел похитить денежные средства ООО МФК «Лайм-Займ» путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 перешла по ссылке, следуя инструкциям, ввела паспортные данные своего отчима <ФИО2>, серию и номер паспорта, адрес его регистрации и оформила заявку на получение микрозайма в размере 19 500 рублей. Затем <ФИО3> 3.И. ввела свой абонентский номер <НОМЕР>, электронную почту majerzarina54@gmail.com и номер банковского счета <НОМЕР> для получения денежных средств, куда в дальнейшем поступили денежные средства в сумме 19 500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ООО МФК «Лайм-Займ» материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала, показала суду, что она <ДАТА4>, воспользовавшись паспортными данными своего отчима <ФИО2>, оформила на его имя микрозайм в ООО МФК «Лайм Займ» на сумму 19 500 руб., денежные средства получила на свою банковскую карту и распорядилась ими по своему усмотрению. Вина подсудимой в мошенничестве также подтверждается совокупностью следующих доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 данными в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании, согласно которым, он является ведущим специалистом службы безопасности ООО МФК «Лайм-Займ» на основании доверенности <НОМЕР> б/н от <ДАТА5> ООО МФК «Лайм-Займ» является микрофинансовой организацией и действует в соответствии с законодательством РФ о микрофинансовой деятельности. Общество включено в реестр Центрального Банка Российской федерации за номером <НОМЕР>. Основным видом деятельности Общества является предоставление потребительских микрозаймов, особенностью деятельности является то, что займы предоставляются посредством сети Интернет. <ДАТА4> в 03 часа 34 минуты (время московское) с <НОМЕР> на сайте «www.lime-zaim.ru», неустановленное лицо, указав персональные данные <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА7> отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Кировском районе г. <АДРЕС>, адрес проживания: Респ. Башкортостан, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 98, основной помер телефона (на который было направлено смс-сообщение, содержащее код подтверждения согласия с условиями займа по Договору: 7(986)7076205, e-mail: «majerzarina54@gmail.com» заключило договор потребительского кредита (займа) <НОМЕР> 1903939598 с ООО МФК «Лайм Займ» на получение денежных средств в размере 19 500 руб., которые <ДАТА4> были переведены па банковскую карту <НОМЕР>, имя владельца «ZARINA FAIZULLINA», указанную в заявке на получение микрозайма. В последствии, по договору потребительского кредита (займа) <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> долг в МФК «Лайм-Займ» (ООО) возмещен не был. Перечисление средств осуществлялось с банковского счета: <НОМЕР>, БИК: <НОМЕР>, кор.счет. <НОМЕР>, «ТКБ Банк» ПАО г. <АДРЕС>, юридический адрес: 109147, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>. Платежей, направленных на погашение задолженности по договору, не осуществлялось. Кроме того, в личном кабинете зарегистрирована следующая банковская карта: <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, имя владельца «ZARINA FAIZYLLINA». Сведениями об эмитентах и пользователях указанных банковских карт Общество не располагает. У гр. ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА8> г.р., место рождения <АДРЕС> район, Республика Башкортостан, зарегистрированная по адресу: Респ. Башкортостан, <АДРЕС> р-н, деревня <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2, (тел. <***>), имеется зарегистрированный личный кабинет на сайте Общества, кроме того имеются основания полагать, что ФИО4 при администрировании личного кабинета на своё имя и на имя ФИО6, использовала одно и тоже абонентское устройство. Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА9> от сотрудника полиции ему стало известно, что <ДАТА4> неизвестное лицо на его имя оформило договор займа в ООО МФК «Лайм-Займ» на сумму 19 500 рублей. Данный факт очень удивил, в связи с тем, что он никогда договор с указанной компанией не заключал и денежные средства не получал. В тот момент кто и каким образом оформил на его имя указанный займ в микрокредитной организации «Лайм-Займ» было неизвестно. Разрешения оформлять на его имя договор займа никому не давал, каких-либо звонков от мошенников не получал, коды не диктовал, мобильный телефон, паспорт и банковские карты всегда находятся при нем. В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что ФИО4 <ФИО1> <ДАТА3> в ООО МФК «Лайм-Займ» оформила займ на 19 500 рублей на его данные, согласия ей не давал, ранее отправлял ей данные своего паспорта. Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Заявлением представителя ООО МФК «Лайм-Займ» ФИО5 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА4> обманным путем получило займ в размере 19 500 руб. (л.д. 4-5). Заявлением о предоставлении займа и общими условиями микрозайма, из которого следует, что <ДАТА4> от имени ФИО6 подано заявление на получение займа в размере 19 500 руб. сроком на 56 дней (л.д. 6-11). Договором займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> в 03:34 час. оформлен займ между ООО МФК «ЛаймЗайм» и ФИО6 на сумму 19 500 руб. (л.д. 12-21). Протоколом явки с повинной от <ДАТА10>, из которого следует что ФИО4 изобличила себя в совершении инкриминируемого ей преступления (л.д. 38-39).
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для возбуждения <ДАТА11> уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 стать 159 УК РФ (л.д. 1). Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении преступления. Содержащиеся в них сведения дополняют друг друга, являются объективными, достоверными, согласующимися между собой, образующими в своей совокупности единую, не содержащую противоречий, систему доказательств, полностью подтверждающую виновность подсудимой в совершении указанного преступления. Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении вида и меры наказания, суд, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также личность виновной. Как личность ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судима. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии частью 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Всесторонне и объективно оценив совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией частью 1 статьи 159 УК РФ, в виде штрафа. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года. Согласно части 2 статьи 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Санкцией части 1 статьи 159 УК РФ максимальное наказание установлено в виде принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, совершенное ФИО4 <ДАТА4> преступление относится к категории небольшой тяжести. Следовательно, срок давности уголовного преследования по настоящему делу истек. Согласно части 8 статьи 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. На основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ освободить ФИО4 <ФИО1> от наказания, назначенного по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в связи с истечением срока давности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 <ФИО1>, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: заявление о предоставлении займа, копии общих условий договора микрозайма, копия индивидуального условия договора займа - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Самигуллина