Дело № 5-1010/2023 УИД 75MS0053-01-2023-05198-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 23 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю,
установил:
<ДАТА4> инспектором ДПС ОДПС ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу <ДАТА5> в 20-43 часов на 123 километре автодороги А-370 «Уссури» <АДРЕС> района <АДРЕС> края водитель ФИО2 в нарушение пунктов 9.1.1 и 11.4 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота Пробокс без государственного регистрационного знака совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, по дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, разделенные линией разметки 1.1, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Вяземский район <АДРЕС> края» от <ДАТА6> удовлетворено ходатайство ФИО2 о направлении дела для рассмотрения судом по месту жительства привлекаемого лица, дело передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи лично по телефону <ДАТА7> уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство об отложении судебного заседания на дату после <ДАТА8> В обоснование этого ходатайства указал, что до <ДАТА9> не сможет явиться в суд по причине нахождения на рабочем месте в Газимуро-Заводском районе <АДРЕС> края (вахтовый метод работы), отлучиться с работы не может и настаивает на рассмотрении дела в его присутствие.
Разрешая данное ходатайство, мировой судья учитывает, что ФИО2 знал о наличии в отношении него производства по делу об административном правонарушении, о характере своей работы, был заблаговременно уведомлен о дате судебного заседания, а потому имел возможность направить в суд своего защитника или изложить письменно свою позицию по данному делу, однако таким правом не воспользовался. По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Поскольку судом были созданы условия и приняты все меры для реализации права лица на участие в судебном заседании, а данным правом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства мировой судья не усматривает. В связи с этим в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого ему правонарушения.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать линию дорожной разметки 1.1 запрещено.
По результатам исследования и оценки доказательств по делу, мировой судья находит установленным, что <ДАТА5> в 20-43 часов на 123 километре автодороги А-370 «Уссури» <АДРЕС> района <АДРЕС> края водитель ФИО2 в нарушение приведенных выше требований Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Тойота Пробокс без государственного регистрационного знака, двигаясь по дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, разделенные линией разметки 1.1, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1. Указанные выводы подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, на которой зафиксирована траектория движения автомобиля под управлением ФИО2 и дорожная разметка 1.1 ПДД на месте нарушения. С данной схемой ФИО2 согласно его подписи был ознакомлен и согласен.
ФИО2 протоколом вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, которое, заключается в повторном совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от <ДАТА12> ФИО2 уже был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА13> Штраф, назначенный данным постановлением, ФИО2 оплачен. Таким образом, ФИО2 на <ДАТА5> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ и совершенное им в этот день правонарушение является повторным. Это дает основание квалифицировать его действия по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, и назначает единственно возможное в данном случае наказание, предусмотренное санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края или в соответствующее подразделение ГИБДД по месту своего жительства, а в случае утраты таких документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья С.Б.Мигунова