Дело № 5-1-570/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года г. Лаишево

Мировой судья судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан П.Ю. Петрушенко (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении Харзияна ..., паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, паспорт телефон,

УСТАНОВИЛ:

фио 06.03.2025 года в 17 часов 12 минут в зале прилета международных авиарейсов Терминала 1 А Международного адрес, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, проходя таможенный контроль, не предъявил пассажирскую таможенную декларацию на имеющийся товар, а именно табачную продукцию в количестве 380 штук сигарет.

Предметом административного правонарушения являются табачная продукция: 9 пачек сигарет «Marlboro gold», всего 180 штук сигарет.

фио, будучи извещенным в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также указал, что ему не было известно об ограничениях на ввоз сигарет, просил применить положение статьи 2.9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункт 1 приложения 1 к Решению Совета Евразийской Экономической комиссии от 20.12.2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», ввоз товаров в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже на адрес экономического союза физическими лицами табака и табачных изделий, перемещаемых через таможенную границу для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей ограничивается 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком ("стиков"), или 250 г табака, или изделия в ассортименте общим весом не более 250 грамм, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

При этом согласно пункту 5 Приложения № 6 к Решению Совета Евразийской Экономической комиссии табак, табачные изделия, продукция, содержащая табак, никотин и предназначенная для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком ("стиков"), или 250 г табака или изделия в ассортименте общим весом более 250 г, ввозимые в адрес лицом, достигшим 21-летнего возраста, ввозимые в другие государства - члены Союза лицом, достигшим 18-летнего возраста.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их перемещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п.4 ст. 272 и п.2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

Согласно части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Суд считает установленным, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод суда следует:

- из протокола об административном правонарушении № 10404000-571/2025 от 06.03.2025 года; из протокола изъятия вещей и документов от 06.03.2025 года; из акта таможенного досмотра (осмотра) от 06.03.2025 года; из видеозаписи на электронном носителе; из письменного объяснения фио

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется прямым умыслом или неосторожностью.

Таким образом, необходимым основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие его вины в форме действия или бездействия при условии, что у последнего имелась возможность соблюсти требования таможенного законодательства, однако им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, фио пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. Имеющаяся при нем и указанная выше табачная продукция была выявлена в ходе таможенного контроля после того, как фио пересек линию, обозначающую начало зоны таможенного контроля «зеленый коридор», что позволяет сделать вывод о его намерении заявить об отсутствии у него товаров подлежащих обязательному декларированию. Кроме того, фио является совершеннолетним, дееспособным лицом, при прохождении таможенного контроля не был лишен возможности ознакомиться с таможенными правилами.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения фио от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного фио административного правонарушения, его личность, то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного законодательства он не привлекался.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить фио наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, не применяя альтернативных видов наказания

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16.2, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Харзияна ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно табачной продукции: 9 пачек сигарет «Marlboro gold», всего 180 штук сигарет.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, через мирового судью или непосредственно в Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

Мировой судья П.Ю. Петрушенко