УИД23MS0097-01-2025-004474-94 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Сочи 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Рассохин Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края: ФИО1, подсудимого ФИО2 В.1,

защитника адвоката Шавидзе З.В. предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре судебного заседания Псковитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 В.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка - ФИО2 а.2 <ДАТА4> рождения, официально не трудоустроеннного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, <ДАТА5> примерно в 01 час 00 минут, у ФИО2 В.1, который находился возле магазина «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 6, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 В.1 выбрал имущество, принадлежащее АО ТД «<АДРЕС>.

Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, <ДАТА5> в период времени с 01 часа 08 минут по 01 час 11 минут, ФИО2 В.1, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 6, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате хищения, реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа открытой выкладки товаров, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил принадлежащее АО ТД «<АДРЕС> имущество, а именно: «Вино ПЕРРЬЕ-ЖУЭ Гранд Брют выдержанное белое брют в п/у 0,7л» стоимостью 7 323 рубля 60 копеек.

Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО2 В.1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего АО ТД «<АДРЕС> в свою пользу, причинив АО ТД «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 7 323 рубля 60 копеек.

В судебном заседании ФИО2 В.1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил о том, что имущественный ущерб потерпевшему им не возмещен.

Также он отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ и в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном расследовании, из которых судом установлено, что <ДАТА6> в вечернее время он находился в микрорайоне «Светлана», расположенном в Хостинском районе г. <АДРЕС>, где он отдыхал со своими знакомыми. Он решил употребить алкогольные напитки, но так как у него не было денежных средств он решил похитить бутылки с алкоголем. Около 01 часа 00 минут <ДАТА5>, более точного времени он указать не сможет, так как не помнит, он проходил мимо магазина «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 6 и решил зайти в него, для того чтобы похитить алкогольную продукция. Зайдя в магазин «<АДРЕС>, он взял одну из продуктовых корзин, расположенных при входе и проследовал вглубь торгового зала, где находятся стеллажи с алкогольной продукцией. Подойдя к одному из стеллажей, он поставил продуктовую корзину на расположенный рядом с вышеуказанным стеллажом холодильник, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с отрытой выкладкой товаров одну бутылку с виным объемом 0,7 литра, которую поместил под куртку, надетую на нем в ту ночь. После чего он проследовал к выходу из магазина «<АДРЕС>, прошел кассовую зону, не оплатив при этом вышеуказанную бутылку с вином, которую взял со стеллажа с открытой выкладкой товаров и поместил под куртку и вышел из магазина «<АДРЕС>. Далее, он направился в сторону его дома, где по дороге распил вышеуказанную бутылку с алкоголем. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что в результате хищения ним <ДАТА5> в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 6, товаров, принадлежащих АО ТД «<АДРЕС>, был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 323 рубля 60 копеек с учетом НДС, который он обязуется возместить. Свою вину в совершенном преступлении, а именно в краже <ДАТА5> товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «<АДРЕС>, из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 6, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 88-90).

Заслушав ФИО2 В.1, его оглашенные показания и исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной его вину в совершении инкриминируемого преступления, которая подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 И.3 от <ДАТА7> судом установлено, что она осуществляет трудовую деятельность в АО ТД «<АДРЕС>, в должности в должности специалиста службы безопасности. На основании доверенности 187833740/2025 от <ДАТА8> уполномочена представлять интересы АО ТД «<АДРЕС> во всех государственных и муниципальных органах с правом подписи необходимых документов. Так, <ДАТА9> находясь в магазине «<АДРЕС> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 6, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина, был выявлен факт кражи алкогольной продукции, а именно в период с 01 часа 08 минут по 01 час 11 минут <ДАТА5>, ранее неизвестный мужчина, на вид 60 лет, волосы коротко стриженные, седые, плотного телосложения, одет в куртку черного цвета, брюки (джинсы) темного синего цвета, обувь черного цвета, заходит в магазин "Перекресток", и идет по торговому по направлению к стеллажу с алкоголем, затем с полки он взял одну бутылку вина "Вино ПЕРРЬЕ _ ЖУЭ Гранд Брют выдержанное белое брют в п/у 0,7л", стоимостью 7323,60 рублей которую положил в торговую корзину, затем направился к холодильникам с различными продуктами быстрого приготовления, где достал из торговой корзины указанное выше вино и убрал бутылку под куртку, после чего покинул помещение магазина не расплатившись за товар. Таким образом, совершенным преступлением, АО ТД "Перекресток" причинен материальный ущерб на сумму 7323,60 рублей (л.д. 64-67).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9> судом установлено, что был произведён осмотр места совершения преступления - магазин «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 6, в ходе которого изъят СD-R - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС> с событиями от <ДАТА5> (л.д. 49-52). Из протокола осмотра предметов от <ДАТА10> судом установлено, что с участием подозреваемого ФИО2 В.1 осмотрен СD-R - диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 6, с событиями <ДАТА5> (л.д. 92-97). СD-R - диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 6, с событиями <ДАТА5> признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 98-99, 100). Из протокола явки с повинной ФИО2 В.1 от <ДАТА11> судом установлено, что в ней он изложил обстоятельства совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д. 69-70). Из заявления ФИО3 И.3 от <ДАТА9> судом установлено, что в нем сообщено о хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «<АДРЕС>, совершенного <ДАТА5> в торговом зале магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 6 (л.д. 23-24).

В ходе судебного следствия были проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом умышленном преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и он подлежит наказанию за совершенное умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что ФИО2 В.1 характеризуется по месту жительства отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.110, 112, 114), ранее не судим (л.д.104-105), имеет малолетнего ребенка - ФИО2 а.2 <ДАТА4> рождения (л.д. 116). ФИО2 В.1 женат, личность его удостоверена справкой формы 1П (л.д.103), причиненный имущественный вред им не возмещен, что следует из заявления потерпевшего, представленного в судебное заседание. Также ФИО2 В.1 предоставил явку с повинной (л.д. 69-70). При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 В.1 суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой степени тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его возраст и состояние здоровья. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных ФИО2 В.1 на стадии предварительного расследования, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка - дочери ФИО2 В.2 <ДАТА4> рождения. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины ФИО2 В.1 и его деятельное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ч. 1 ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, учитывая при этом тяжесть совершенного умышленного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ без изоляции от общества. Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ. Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 В.1 и назначению условного наказания с применением ст.73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2 В.1 и вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R - диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 6, с событиями <ДАТА5> изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА9> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хостинский районный суд г.Сочи через мирового судью судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.А. Рассохин

Копия верна: Мировой судья: