2025-11-26 02:41:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ош Р. Кыргызстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Лиман-2, ул. <АДРЕС>, д. 90, кв. 2, работающего монтажником Никимт, в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часов 55 минут <ФИО2> на 2км. автодороги Иванино-Николаевка в границах Иванинского сельского совета, управляя транспортным средством автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 и п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) и горизонтальной дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при обгоне движущегося впереди транспортного средства, повторно допустил выезд на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке почтового отправления, об отложении дела не ходатайствовал, защитника не направил. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья

определил:

рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 1.1 ПДД РФ предусмотрено, что Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу Приложений <НОМЕР> к ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, и в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции ч. 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО2> в нарушение п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 повторно допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен должностным лицом - ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО3>, правомочной составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД России от <ДАТА6> N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, в указанном протоколе имеются собственноручные объяснения <ФИО2> «спешил, с нарушением согласен». Замечаний по содержанию протокола <ФИО2> не имел.

Учитывая изложенное, мировой судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, с которой <ФИО2> был согласен, что удостоверил своей подписью;

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки 2км. автодороги Иванино-Николаевка;

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей;

- отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> была направлена <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Лиман-2, ул. <АДРЕС>, д. 90, кв. 2 и вручена адресату <ДАТА8>

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, и органом почтовой связи были предприняты все необходимые меры к направлению и надлежащему вручению копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА9>

- карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2> было выдано водительское удостоверение: серия и номер: <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА10>, действительно до <ДАТА> категория: «В, В1, С, С1, М»;

- списком правонарушений.

Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются судьей как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, содержащихся в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД, которые подтверждают факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, не имеется.

Оценивая представленные судье доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно.

В судебном заседании установлена его вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> подлежит наказанию за совершенное деяние.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает то, что <ФИО2> признал свою вину в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, судья в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности <ФИО2>, судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Уполномоченным органом ответственным за исполнением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами считать - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (Курская область, <АДРЕС>. Судья, также считает необходимым разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья <ФИО1>