УИД 31MS0073-01-2023-001963-34 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 2 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области Шестаков А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 Д.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 Д.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт РФ <...>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 10, холостого, имеющего среднее образование, работающего дезинфикатором в ООО «Белгородский бройлер» (со слов),

установил:

ФИО1 Д.1 <ДАТА3> в 23 часа 35 минут находился в общественном месте - в подъезде дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО1 Д.1 свою вину признал, раскаялся в содеянном. Вина ФИО1 Д.1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. - рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от <ДАТА1> об обстоятельствах выявления в действиях ФИО1 Д.1 признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1); - письменным объяснением свидетеля ФИО2 В.2, который подтвердил, что <ДАТА3> около 23 часов 35 минут в 1-м подъезде дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> сотрудники полиции задержали ранее знакомого ему ФИО1 Д.1, который был пьян: имел шаткую походку, от него исходил запах алкоголя изо рта (л.д. 9); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование о том, что <ДАТА3> в 23 часа 46 минут ФИО1 Д.1. при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 Д.1 согласился, о чем свидетельствуют соответствующая запись и его подпись в протоколе (л.д.7); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного в ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ», которым установлено состояние опьянения ФИО1 Д.1 (результат исследования: 1, 315 мг/л, 1,205 мг/л), на момент освидетельствования отмечалось нарушение речи, походки, в позе Ромберга неустойчив. Освидетельствование проводилось врачом психиатром-наркологом с использованием исправного прибора измерения, поэтому его результат не вызывает у мирового судьи сомнений (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении ГБ <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого усматривается, что ФИО1 Д.1 <ДАТА3> в 23 часа 35 минут находился в общественном месте - в подъезде дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При составлении протокола и отобрании объяснений ФИО1 Д.1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в протоколе имеется его подпись. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 Д.1 по существу его содержания замечаний не имел, собственноручно сделал запись о согласии с правонарушением. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3). Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину ФИО1 Д.1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 Д.1 мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улице в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 Д.1, зная, что появление в общественном месте в состоянии опьянения запрещено законом, употребил спиртные напитки и находился на улице в г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние ФИО1 Д.1. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ФИО1 Д.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, данных о личности виновного, который после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения должных выводов не делает, мировой судья приходит к выводу, что применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, не будет способствовать предотвращению совершения новых правонарушений и считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 В.3 не относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть применен административный арест. По справке ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» в условиях СПСЗЛ по состоянию здоровья содержаться может (л.д. 19). Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Срок административного наказания исчислять с 00 часов 45 минут <ДАТА1>. Возложить на ОМВД России по Шебекинскому городскому округу обязанность по доставлению ФИО1 Д.1 из здания суда к месту отбывания административного наказания. Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения его копии путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и <АДРЕС> области.

Мировой судья - подпись А.Н. Шестаков

Копия верна: Мировой судья А.Н. Шестаков