УИД 31MS0063-01-2023-003126-82 №5-402/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А. (<...>), рассмотрев 31 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.4 КоАП РФ,

установил:

21.02.2023 года ФИО1, являясь руководителем ООО «ЛОГИСТАВТО», расположенного по адресу: <...> здание 65, офис 101, предоставил ответ на запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений по проактивному процессу 159602787, переданный ему 31.01.2023 года, то есть с нарушением установленного срока (в течение 3 рабочих дней).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.4 КоАП РФ не признал. Пояснил, что отсутствует объективная сторона правонарушения, а также он не является субъектом вменяемого административного правонарушения, так как с ООО «Управляющая компания «Славянка» заключен договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Из материалов дела следует, что руководителем ООО «ЛОГИСТАВТО» ФИО1 ответ на запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений по проактивному процессу 159602787, переданный ему 31.01.2023 года, предоставлен 21.02.2023 года, то есть с нарушением установленного срока (в течение 3 рабочих дней).

Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в названном Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Из представленного ФИО1 договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета №754-21 от 16.06.2021 года ООО «Управляющая компания «Славянка» взяло на себя обязательства по принятию и контролированию правильности оформления листов о временной нетрудоспособности, справок по уходу за больными и других документов, подтверждающих право на отсутствие работника на работе, подготавливать их к счетной обработке, а также составлению установленной бухгалтерской отчетности (п.1.2.12 договора), то есть обязанность предоставить соответствующую информацию страхователю возложена на ООО «Управляющая компания «Славянка». Таким образом, ФИО1 не является надлежащим должностным лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в связи с чем, он не может быть признан субъектом данного правонарушения. Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Изложенное в совокупности подтверждает отсутствие оснований для привлечения ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду чего производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья И.А. Ефименко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>