Дело №5-128-395/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ноября 2023 г. г. Михайловка Волгоградской области, ул. Республиканская, 62 Мировой судья судебного участка № 128 Волгоградской области Зерщикова О.В. с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Еременкова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2023 примерно в 10 час. 00 мин. - 11 час. 00 мин. находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: Волгоградская область Михайловский район х. Карагичевский, ул. Краснознаменская д. 1, ФИО2 высказывала в неприличной форме в адрес <ФИО1> оскорбления, унижающие честь и достоинство. По данному факту 18 октября 2023 года заместителем Михайловского межрайонного прокурора вынесено постановление в отношении ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении в совершении правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела ФИО2 не явилась, причина неявки неизвестна, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Извещение с уведомлением о вручении, направлялось ФИО2, однако письмо ею не получено, что подтверждается вернувшимся в судебный участок конвертом с отметкой «Истек срок хранения». Согласно КоАП РФ в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Для рассмотрения дела потерпевший <ФИО1> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего.

Выслушав заключение представителя прокуратуры Еременкова В.А., полагавшего вину ФИО2 в совершении оскорбления доказанной, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В соответствии с нормами ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

В качестве доказательств по делу об административном правонарушении суду представлены, следующие документы: - заявлением потерпевшего <ФИО1> от 27.09.2023 года о привлечении ФИО2 к ответственности за оскорбление. Указанное заявление содержит предупреждение <ФИО1> об уголовной ответственности за заведомо ложный донос;

- постановление Михайловского межрайонного прокурора о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП;

- объяснениями ФИО4 от 04.10.2023 г., не отрицавшей факта оскорбления в нецензурной форме <ФИО1>,

- объяснениями <ФИО1> от 27.09.2023 года данные помощнику Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области, после предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они получены с соблюдением Закона из установленных источников, непротиворечивы, согласованы между собой, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Сомневаться в достоверности изложенных в данных документах обстоятельствах у суда оснований нет. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что 30.08.2023 примерно в 10 час. 00 мин. - 11 час. 00 мин. находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: Волгоградская область Михайловский район х. Карагичевский, ул. Краснознаменская, д. 1, ФИО2 высказывала в неприличной форме в адрес <ФИО1> оскорбления, которые суд расценивает как оскорбление.

Нецензурная брань в любом ее проявлении имеет неприличную форму, унижающую честь и достоинство человека. Данный вывод суда основан исходя из норм морали и сложившихся в обществе представлений, поскольку употребление нецензурных выражений противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми.

Осознание потерпевшим <ФИО3> факта оскорбления является одним из последствий совершенного оскорбления.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренномсанкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ для физических лиц. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 5.61, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ), ИНН/КПП 3445053806, номер счета получателя: 03100643000000012900, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, корр. счет 40102810445370000021, КБК 80311601053019000140, ОКТМО 18720000, УИН 0355266600003300004992980, наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-128-395/2023 от 17.11.2023 в отношении ФИО2. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 128 по адресу: <...>, кабинет № 18.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Мировой судья О.В.Зерщикова