Решение по административному делу

№ 5-308/2025 64MS0104-01-2025-001882-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

02 сентября 2025 года город Ртищево<АДРЕС> Мировой судья судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области Рылкин В.С. при секретаре судебного заседания Черкасовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА4> в период времени с 19 час. 00 мин. до 01 час. 25 мин. <ДАТА5> ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, использовала на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, тем самым совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в период с 21 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО4, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, доказательств невозможности своей явки в суд не представила. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не представила. С учетом сведений о надлежащем извещении и положений ст.25.1, 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Рассмотрев представленный материал, оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу. По смыслу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО4, в совершении данного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ, и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные выше, и содержащим признательные пояснения ФИО4, о согласии с ним; сообщением <ФИО2> в Д/Ч МО МВД «Ртищевский» Саратовской области от <ДАТА5> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>); письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, ФИО4 рапортом УУП МО МВД «Ртищевский» Саратовской области; справкой ИБД, справкой СООП; другими письменными материалами дела. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

При составлении протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснялись, о чём свидетельствуют соответствующие подписи. По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ каждое доказательство как в отдельности, так и их взаимную связь в совокупности, принимая в качестве таковых как письменные доказательства, так и объяснения лиц, участвующих в деле, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности характера деяния, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 3 Закона Саратовской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовскойобласти", выразившихся в: использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона. Фактические обстоятельства совершения правонарушения установлены судом на основании указанных выше исследованных доказательств, отвечающих требованиям действующего законодательства.

Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлено.

По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек. При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а именно: административное наказание за совершенное административное правонарушение суд назначает в пределах, установленных законом за данное правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или о прекращении производства по делу по иным основаниям, у суда не имеется. Определяя меру наказания за совершенное административное правонарушение соразмерно наступившим последствиям, учитывая степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, его материальное положение, возраст и состояние здоровья, перспективу исполнения, наложенного судом наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, требования ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения (о недопущении в будущем подобного поведения), так как отсутствует имущественный ущерб, а также отсутствует вред, угроза возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья