Решение по административному делу

Дело № 5-560/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний <АДРЕС>

30 ноября 2023г.

Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Грачева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. Г. Штеменко, д. <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Московском р-не г. Н. <АДРЕС>, 520-004, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА4> в 13 час. 20 мин., <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, ФИО1 С.1 управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, затрудняющего его идентификацию (грязь), ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орехово-Зуевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.1 предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Н. <АДРЕС> области.

<ДАТА6> на судебный участок № 1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области поступил данный материал с протоколом об административном правонарушении. <ДАТА7> мировой судья принял материал об административном правонарушении к своему производству. В судебном заседании ФИО1 С.1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, отводов не заявил, пояснил, что вину полностью признает.

Выслушав ФИО1 С.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ «эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами…». Диспозиция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ гласит: управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно примечания к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства. В судебном заседании мировым судьей были исследованы следующие документы: протоколом об административном правонарушении 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапорт, фототаблица, карточка учета контрольной проверки патруля, видеозапись с диска. Из представленной фототаблицы и видеозаписи следует, что часть цифровых символов государственного регистрационного знака транспортного средства под управлением ФИО1 С.1 действительно залеплено грязью, которая затрудняет идентификацию государственного регистрационного знака с расстояния 20 метров.

Оснований не доверять представленным и исследованным в ходе судебного заседания доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому является законным источником фактических данных. Фототаблица, приложенная к протоколу об административном правонарушении, видеозапись являются допустимыми доказательствами по делу, так как выполнены уполномоченным должностным лицом.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена и доказана в судебном заседании. Действия ФИО1 С.1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения ФИО1 С.1 к административной ответственности за совершение данного правонарушения не истек в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО1 С.1, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность: признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 С.1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ГУ банка России по ЦФО БИК <НОМЕР> ОКТМО 46757000 КБК 18811601123010001140 кор/счет 40102810845370000004 номер счета получателя платежа 03100643000000014800 УИИ 18810450232610004816 Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области (г.Н.Новгород, <АДРЕС>. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы через мирового судью

Мировой судья А.Н. Грачева