Решение по административному делу
УИД 66MS0013-01-2025-001437-69 Дело №5-158/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 21 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Вержбицкая И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, неофициально работающего грузчиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил установленное судом административное ограничение, а именно 27.04.2025 в 22:25 отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>. В его действиях не содержится состава уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица в обязательном порядке устанавливается административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии со статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 27.04.2025 в 22:25 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно отсутствовал по месту жительства - <АДРЕС>. Его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены положения ч.1 ст.25.1, ч.4 ст.28.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании. Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 08.12.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения 2 раза в месяц и ряда ограничений, в том числе, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00. Решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 24.03.2025 срок административного надзора продлен на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, дополнены ранее установленные ограничения: возложена обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Постановлением заместителя начальника отдела ОП №11 «Железнодорожный» по г.Екатеринбургу от 13.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Копию постановления ФИО1 получил. Постановление вступило в законную силу 24.09.2024. Согласно рапорту сотрудника полиции, 27.04.2025 в 22:25 в ходе несения службы проверен адрес проживания ФИО1: <АДРЕС>, установлено его отсутствие по указанному адресу после 22:00. Изложенное зафиксировано в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27.04.2025. Из объяснений ФИО1 следует, что отсутствовал дома 27.04.2025 в 22:25, поскольку находился на подработке, подтверждающих документов нет. Объяснение получено в надлежащей процессуальной форме, при разъяснении статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Содеянное им квалифицируется по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного правонарушения; данные о личности привлекаемого лица, его материальное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.
Учитывая характер совершенного правонарушения, а также указанные выше обстоятельства, мировой судья считает целесообразным, соответствующим характеру совершенного правонарушения, личности виновного, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание, будет целесообразным, соразмерным содеянному, позволит достичь целей административного наказания.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. На основании статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок наказания время административного задержания с 11:00 21.05.2025. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.
Мировой судья И.В. Вержбицкая