Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ предварительного слушания <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
защитника <ФИО4>,
потерпевшей <ФИО5>,
обвиняемого <ФИО6>,
рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<АДРЕС>. <АДРЕС>, 6, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, официально трудоустроенного, военнообязанного, имеющего двоих малолетних детей 3 и 6 лет, в браке не состоящего, не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, меры пресечения не избирались, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, то есть в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах в период времени с 7 июня по <ДАТА3> <ФИО8> причинял физические и психические страдания своей сожительнице <ФИО5> путем систематического нанесения ей побоев:
<ДАТА4> в утреннее время <ФИО6>, находился в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, (установить номер квартиры в ходе дознания не представилось возможным), где на почве ревности учинил ссору сосвоей сожительницей <ФИО5> В ходе ссоры, <ФИО6>, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить <ФИО5> физические и психические страдания, умышленно нанес последней не менее семи ударов кулаком по телу, причинив <ФИО5> физическую боль и психические страдания, путем нанесения побоев;
<ДАТА4> в дневное время <ФИО6>, в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, (установить номер квартиры в ходе дознания не ставилось возможным), где на почве ревности учинил ссору со своей сожительницей <ФИО5> В ходе ссоры, <ФИО6>, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить <ФИО5> физические и психические страдания, умышленно взял ее за волосы, с силой дернул, и повалил ее на пол, после чего <ФИО6>, продолжая свои преступные действия, нанес <ФИО5> не менее одного удара доской по обеим рукам, причинив <ФИО5> физическую боль и психические страдания, путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий; <ДАТА3> в вечернее время <ФИО6>, находился в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-11, где учинил ссору со своей сожительницей <ФИО5>. В ходе ссоры, <ФИО6>, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить <ФИО5> физические и психические страдания, умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области, ушибленной раны в правой параорбитальной области, перелом скуловой кости слева, согласно заключения эксперта кровоподтеки вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> н). Так как в предоставленных медицинских документах не содержится описания свойств ушибленной раны (размеры, глубина), объем оказания медицинской помощи, а также отсутствуют данные о дальнейшем лечении, дать судебно-медицинскую оценку тяжести вреда здоровью ушибленной раны и перелома скуловой кости не представляется возможным. Своими умышленными преступными действиями <ФИО6> причинил <ФИО5> телесные повреждения, физическую боль и психические страдания, путем нанесения побоев. Предъявленное <ФИО6> обвинение обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле и собранных с соблюдением процессуального закона доказательств. Потерпевшая на предварительном слушании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением, поскольку они с последним примирились, и <ФИО6> полностью возместил ущерб материально и путем принесения извинений. Государственный обвинитель полагает, что нет оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обвиняемый <ФИО6> и его защитник просят о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку <ФИО6> вину признал полностью, ущерб возместил, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку <ФИО6> ранее не судим, совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, против прекращения дела по данному основанию не возражает.
Иных оснований для прекращение уголовного дела нет. Руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения не избирать. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья /подпись/
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>