Решение по административному делу
Копия Дело № 5-662/<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 <ДАТА3> в 16 час. 15 мин., находясь в магазине «<НОМЕР>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, совершил хищение товара, пронеся его через кассовую зону и не оплатив, а именно: дезодорант «Нивея» мужской 1 шт., стоимостью 305,98 руб., без НДС, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.ст. 158-160 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, согласно которой представитель потерпевшего просит рассмотреть дело в свое отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда, ходатайство об отложении рассмотрения дела от представителя потерпевшего не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что ФИО2 26.12.2023 года в 16 час. 15 мин., находясь в магазине «<НОМЕР>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, совершил хищение товара, пронеся его через кассовую зону и не оплатив, а именно: дезодорант «Нивея» мужской 1 шт., стоимостью 305,98 руб., без НДС, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.ст. 158-160 УК РФ. Вина ФИО2 в совершении правонарушения находит свое объективное подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными показаниями представителя потерпевшего ФИО3, письменными показаниями свидетеля ФИО4, справкой о стоимости товара, рапортом сотрудника полиции. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, не способствуют достижению целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА4> с 17 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью. Мировой судья п/п М.В.Григорьева
Копия верна Мировой судья М.В. Григорьева