Решение по уголовному делу

Дело №1-52/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ село Аргаяш «13» ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области Дмитрина О.П., при секретареШалль Г.Н., с участием государственного обвинителя от Аргаяшской районной прокуратуры Челябинской области ФИО2, подсудимой ФИО3, её защитника - адвоката Байгановой Г.С. (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области по адресу: <...> Аргаяшского района Челябинской области, 456880, уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сожительствующей с <ФИО1>, работающей учителем математики-информатики в МОУ «Кузнецкая СОШ», проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранеене судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обвиняется в том, что она совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. ФИО3, имея гражданство Российской Федерации, будучи ознакомленной об уголовной ответственности по ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ за фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в РФ, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО4 по месту жительства в Российской Федерации, а именно в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, из личной заинтересованности и, не имея со своей стороны намерения в последующем предоставить жилое помещение для проживания в нём зарегистрированногогражданина Российской Федерации ФИО4, заведомо зная о том, что гражданин Российской Федерации ФИО4 не имеет намерения проживать в принадлежащем ей жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> в период времени с 08-00 час.по 12-00 час. в помещении МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> муниципального района», по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совместно с ФИО4 оформила заявление на регистрацию по месту жительства в жилом помещении, предъявив своё письменное согласие на регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации ТошпулотоваМухамадаТошназаровича, <ДАТА5> рождения, достоверно зная, что он по указанному адресу проживает не будет, поскольку жилое помещение ему фактически не предоставлялось. После чего 17.07.2023 по заявлению ФИО3 с просьбой зарегистрировать ФИО4, в ОВМ Отдела МВД России по <АДРЕС> району была произведена регистрация последнего по месту жительства.

В судебном заседании подсудимая свою вину по существу обвинения признала полностью, согласилась с фактическими обстоятельствами и мотивом преступления, формой вины, юридической оценкой деяния, заявила о поддержании своего ходатайства, поданного ею при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против постановки приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, подсудимая виновной себя признала полностью, максимальная санкция за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Мировой судья, удостоверившись в соблюдении установленных законом условийдля постановки приговора без проведения судебного разбирательства, находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, ходатайство ФИО3,понимающей существо предъявленного ей обвинения и согласившейся с ним в полном объеме,не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, определяемые ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуальногокодексаРФ, полностью соблюдены. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. При решении вопроса о наказании подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления небольшой тяжести; конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновной. Так, привлекается ФИО3 к уголовной ответственности впервые, по месту жительства, в быту, а также работодателем характеризуется с положительной стороны (л.д. 73-75). Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья, в соответствии с пп. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, находит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение ФИО3 от 04.10.2023 (л.д. 19).

В своем объяснении ФИО3 добровольно рассказала не только о деталях своих преступных действий, но и объяснила причины, мотивы их совершения. Объяснение было дано ФИО3 ещё до возбуждения правоохранительными органами уголовного дела, то есть в ходе предварительного расследования ФИО3 изобличила себя, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу п.7 ч.1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Защитник ФИО3 в судебном заседании просил освободить подсудимую от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 Уголовного кодекса РФ. Так, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 7 своего Постановления от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснил, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной частиУголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75Уголовного кодекса РФ, не требуется. Согласно примечанию к ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО3 ещё до возбуждения уголовного дела дала инспектору ОВМ ОМВД России по Аргаяшскому району объяснение, в котором изложила обстоятельства совершенного ею преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ;ознакомившись с требованиями п.2 ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ о применении особого порядка судебного разбирательства, пожелала воспользоваться данным порядком, в полном объёме согласившись с предъявленным обвинением, активно способствовала чистосердечным признанием раскрытию и расследованию преступления, в действиях ФИО3 не содержится иного состава преступления. Принимая во внимание изложенное,при установлении в судебном заседании факта способствования ФИО3 раскрытию преступления и при отсутствии в её действиях иного состава преступления, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО3 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьёй 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении неё прекратить. Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить, ФИО3 не задерживалась. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств: заявления ФИО3 от 15.07.2023,копии свидетельства о государственной регистрации права от 24.09.2015, копии справки о заключении брака, копии описи документов дела разрешена постановлением дознавателя от 20.10.2023 об их возвращении старшему инспектору ОВМ ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО5.(л.д. 40).В силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат. Настоящеепостановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в Аргаяшский районный суд Челябинскойобласти в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья О.П. Дмитрина