Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 3-237/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 июля 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, 740-055), в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «СПАР» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 27.09.2024 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, 03.06.2025 г. в период времени с 08:30 до 18:00 часов не явился для регистрации в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, по адресу: <...>, чем нарушил ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что не являлся на отметку в указанный период, ранее проживал по адресу: г. <АДРЕС>, сменил место жительства, о чем в отдел полиции сообщил 07.07.2025 г., в настоящее время в Ленинском районе г. Челябинска не проживает. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.2 Федерального закона для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ст.12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст.12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ФИО2, имея установленные судом ограничения по административному надзору, их нарушил. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается его пояснениями, а также письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении № 4225004908; - копией вступившего в законную силу решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 27.09.2024 г., согласно которому ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений, в том числе в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решение вступило в законную силу 13.01.2025 г.; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным 16.04.2025 г., из которого следует, что ФИО2 установлена, в том числе, обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. С данным графиком ФИО2 был ознакомлен 16.04.2025 г., второй экземпляр получил, что подтверждается его подписью в указанном документе; - предупреждением от 24.04.2025 г. ФИО2 об ответственности (уголовной, административной) за несоблюдение ограничений, установленных судом; - регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО2 не явился на регистрацию 03.06.2025 г.; - постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 24.05.2025 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу 04.06.2025 г.; - письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он в указанный период времени не явился, так как не смог явиться на отметку. Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО2 в совершении административного проступка. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ и требований действующего законодательства, положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 24.05.2025 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 04.06.2025 г., следовательно, повторность совершения указанного правонарушения образуется с 04.06.2025 г. Соответственно, на момент совершения рассматриваемого правонарушения, 03.06.2025 г., ФИО2 не считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку постановление об административном правонарушении по состоянию на 03.06.2025 г. в законную силу не вступило. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривает повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (вопрос 20) разъяснено, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, повторность совершения административного правонарушения в действиях ФИО2 отсутствует, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку санкция ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, суд считает необходимым действия ФИО2 переквалифицировать с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 наказания учитываются характер и общественная опасность совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей признаются такие обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела и данные о личности виновного, состояния здоровья, его отношение к содеянному, мировой судья назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному. Препятствий для исполнения данного наказания не имеется, поскольку ФИО2 не относится к кругу лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировойсудья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2<ФИО> исчислять с 10:00 часов 07 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья подпись Т.М. Гаврина Копия верна. Постановление не вступило в законную силу 07.07.2025 г. Мировой судья Т.М.<ФИО3>