Дело № 5-0660/72/2025

УИД 24MS0072-01-2025-002585-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска, расположенного по адресу: <...>, Рудольф Анна Сергеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

фио, ...

УСТАНОВИЛ:

16.05.2025г. в 23.09 час. по адресу: <...>, фио, управляя транспортным средством Ауди А8, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела фио вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, дополнительно пояснил, что, управляя автомобилем, сдавал задним ходом, увидел в зеркало заднего вида автомобиль, резко нажал на тормоз, сигнализация на припаркованном автомобиле сработала, а его автомобиль дернулся, поэтому не почувствовал столкновение автомобилей, и оставил место ДТП. После звонка сотрудника ДПС, сразу же перезвонил, но так как находился за городом, то приехать не смог. Просил отложить рассмотрение дела для подготовки позиции с защитником.

Потерпевший К.. в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Участие защитника при рассмотрении материала об административном правонарушении не является обязательным условием, а лицо, привлекаемое к административной ответственности фио имел достаточно времени для того, чтобы подготовиться к рассмотрению дела об административном правонарушении и воспользоваться юридической помощью защитника, так как был доставлен в суд в 12.45 час. 27.05.2025 года. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, с учетом отсутствия у фио водительского удостоверения, в связи с чем суд полагает, что при таких обстоятельствах отложение рассмотрения дела приведет к необоснованному затягиванию его разрешения по существу, при этом суд учитывает, что фио с момента сообщения о ДТП – 16.05.2025 года, располагал достаточным временем для реализации своих процессуальных прав, установленных в соответствии с КоАП РФ.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вина фио подтверждается следующими материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 523301 от 27.05.2025г., в котором описано событие совершенного фио административного правонарушения;

- справкой о ДТП от 16.05.2025 года и схемой места ДТП;

- рапортом ст. ИДПС полка ДПС фио, согласно которому 16.05.2025 года с места ДТП скрылся а/м Ауди А8, имеется видеозапись. По базе ФИС ГИБДД-М установлено, что владелец фио, на телефонный звонок не ответил. После оформления ДТП водитель фио перезвонил сам и пояснил, что уехал за пределы г. Красноярска;

- письменными объяснениями фио от 17.05.2025 года, согласно которым 16.05.2025 года сработала сигнализация, когда вышел на улицу, заметил на автомобиле Ниссан, который находится в его пользовании, повреждения на водительской двери. После просмотра записи установлен второй участник – черный седан Ауди А8;

- письменными объяснениями .... от 27.05.2025 года, согласно которым он является собственником автомобиля Ниссан, который находится в пользовании фио, о совершенном ДТП уведомлен;

- письменными объяснениями фио от 27.05.2025г., которые он подтвердил при рассмотрении дела;

- списком правонарушений на фио, согласно которому фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, сведения об уплате штрафов отсутствуют;

- сведениями ФИС ГИБДД М, согласно которым фио водительское удостоверение не получал;

- карточкой учета ТС Ауди А8, регистрационный знак ТС, собственник фио;

- карточкой учета ТС Ниссан Ноут, регистрационный знак ТС, собственник К.фио;

- письменными объяснениями фио от 15.05.2025 года, согласно которым в его собственности имеется автомобиль Тойота. О ДТП произошедшем 25.04.2025 года уведомлён;

- справкой от 27.05.2025 года, согласно которой было установлено, что ТС Ауди А8 имеет повреждения заднего бампера, характерные для ДТП с ТС Ниссан, на котором имеются повреждения передней правой двери;

- видеофиксацией момента ДТП, на котором зафиксировано как ТС Ауди А8 сдает задним ходом и происходит столкновение с припаркованным автомобилем Ниссан;

- фотоизображениями ТС Ауди А8 и ТС Ниссан с имеющимися повреждениями.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

С учетом всех доказательств по делу, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.

Из части 2 статьи 3.9 КоАП РФ следует, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, возможное наступление последствий для здоровья потерпевшей, личность правонарушителя, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу. Вместе с тем, фио в установленном законом порядке не получал водительское удостоверение, в связи с чем мировой судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

Препятствий для назначения наказания фио в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Содержать фио в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское», срок административного ареста исчислять с 12 час. 45 мин. 27 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска.

Мировой судья А.С. Рудольф