Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А.,

при помощнике судьи Кашталяновой М.А.,

с участием ФИО2, помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - исполняющей обязанности директора МБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, работающей МБОУ СОШ <НОМЕР> заместителем директора по воспитательной работе, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении прокуратурой <АДРЕС> района <ДАТА4> проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, в части соблюдения прав обучающихся на свободу информации, в ходе которой установлено, что в нарушение требований федерального законодательства на официальном сайте в сети «Интернет» МБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> - https://zvtsosh5.obramur.ru на главной странице подраздела «Документы» не размещены в виде копий и электронных документов (в части документов, самостоятельно разрабатываемых и утверждаемых образовательной организацией) локальные нормативные акты образовательной организации по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие: режим занятий обучающихся; порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся. ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признает, поскольку в период, когда была проведена проверка, она исполняла обязанности всего неделю. Обращала внимание на то, что сроки, в которые на новом сайте, расположенном на единой образовательной платформе, должны быть размещены документы образовательного учреждения, установлены не были. Администратором сайта локальные нормативные акты школы были размещены на новом сайте. На момент проведения проверки документы образовательного учреждения, расположенные на старой платформе сайта не были доступны для широкого круга лиц, поскольку на нем была размещена лишь ссылка на новый сайт школы, расположенный на новой единой образовательной платформе. Возможно, документы были названы по-другому, например, режим занятий обучающихся как календарный учебный график, под этим названием он и был размещен на сайте. Порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся на момент проверки размещен на сайте не был, поскольку в него вносились изменения согласно рекомендациям министерства образования. Кроме того, локальные нормативные акты школы были размещены на стендах в образовательном учреждении и были доступны широкому кругу лиц.

В ходе судебного заседания помощник прокурора <АДРЕС> района - ФИО3 просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Выслушав ФИО2, помощника прокурора <АДРЕС> района - ФИО3, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснение ФИО2 от <ДАТА5>, акт о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, копию приказа директора МБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> об исполнении обязанностей от <ДАТА6>, иные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 5.57 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении рассматриваемом судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности - это время, в течение которого лицо может быть подвергнуто административному наказанию за совершенное им правонарушение.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающим возбуждение производства по делу об административном правонарушении или влекущим его прекращение. Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и прилагаемых документов срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек <ДАТА4>. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть возбуждено, а возбужденное производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В силу требований п.п. 1 ч. 1 п. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании выше изложенного, и руководствуясь ч.6 ст.24.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - исполняющей обязанности директора МБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> ФИО2 <ФИО1>, обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья Т.А. Маковень