Дело № 5-468/2023 УИД 29MS0005-01-2023-002079-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 декабря 2023 года село Ильинско-Подомское

Мировой судья судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области Софьина Яна Константиновна, с участием заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Лысова Г.Е., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО6, <ДАТА2>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО6 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО6 14 октября 2023 года около 15 часов 45 минут, находясь в зале магазина «<АДРЕС> АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно с целью унижения чести и достоинства ФИО7, в неприличной форме оскорбила ФИО7, назвав ее «проституткой». По данному факту прокурором Вилегодского района Архангельской области 8 ноября 2023 года в отношении ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

О дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме указала, что в судебное заседание явиться не может в связи с производственной занятостью, ходатайств об отложении не заявляла.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой ФИО6 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО6 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При рассмотрении дела заместитель прокурора Вилегодского района Архангельской области Лысов Г.Е. дал заключение, что вина ФИО6 по предоставленным материалам дела доказана, полагает необходимым привлечь ее к административной ответственности в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав прокурора, мировой судья пришел к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании: данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении; объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств, выраженных в неприличной форме, откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. При этом употребление непристойных слов и выражений должно быть прямо адресовано конкретному лицу с целью унижения. Таким образом, унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и в собственных глазах. При этом обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме в адрес конкретного лица и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. То есть неприличность или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма, определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия и была воспринята адресатом. Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, то есть лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 14 октября 2023 года около 15 часов 45 минут, ФИО6 находясь в зале магазина «<АДРЕС> АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно в устной форме совершила в отношении ФИО7 неприличные действия, образующие объективную форму оскорбления, осознавая при этом, что унижает честь и достоинство потерпевшей, и желала этого. Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО6 административного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП Отд МВД России «Вилегодское» <НОМЕР> от 14 октября 2023 года, поступившему от инспектора по ПБДД ОГИБДД Отд МВД России «Вилегодское» <ФИО1> о том, что 14 октября 2023 года в дневное время к ней обратилась ФИО7 о том, что ФИО8 пришла на работу к ФИО7 в магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, громко кричала и оскорбляла ФИО7

Из рапорта УУП Отд МВД России «Вилегодское» <ФИО2> от 14 октября 2023 года следует, что в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП Отд МВД России «Вилегодское» <НОМЕР> от 14 октября 2023 года установлено, что 14 октября 2023 года около 15 часов 45 минут, заявитель ФИО7, являясь продавцом, находилась на кассе в зале магазина «<АДРЕС> АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, отпускала товар покупателям. В указанное время в магазин зашла ФИО6, которая подойдя к кассе стала общаться со ФИО7 на повышенных тонах, выражаться в адрес последней нецензурной бранью, оскорблять, взяв в правую руку упаковку чая, стала замахиваться, сказав, что набьет «морду», если не прекратит распространять слухи о том, что ФИО6 рассталась со своим сожителем. В действиях ФИО6 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Из объяснений ФИО6 от 14 октября 2023 года следует, что 14 октября 2023 года около 15 часов 45 минут она зашла в магазин «<АДРЕС> АО «Тандер», расположенный по адресу: <АДРЕС>, с целью увидеть ФИО7, работающую продавцом в указанном магазине и пообщаться с последней, так как от посторонних лиц она узнала о том, что ФИО7 распространяет сведения не соответствующие действительности о том, что она рассталась со своим сожителем, что не является правдой. Зайдя в торговое помещение магазина, она увидела ФИО7, которая находилась на кассе, отпускала товар покупателем. ФИО6 подойдя к ФИО7, стала общаться с последней на повышенных тонах, так как была сильно возмущена. В отношении ФИО7 она не замахивалась, лишь жестикулировала, взяв в правую руку пачку чая, но при этом намерений ударить её она не имела, хотела лишь выразить своё отношение к последней. В отношении ФИО7 она нецензурной бранью не выражалась, не ударяла, слов оскорблений и угроз убийством не высказывала. Показала, что со ФИО7 у нее давно сложились личные неприязненные отношения.

Из объяснений свидетеля <ФИО3> следует, что 14 октября 2023 года около 15 часов 45 минут она находилась в магазине «<АДРЕС> АО «Тандер», расположенный по адресу: <АДРЕС>. В указанное время она находилась на кассе, продавец по фамилии ФИО7 отпускала товар, взятый <ФИО3> В это время к кассе подошла ФИО8, которая стала разговаривать со ФИО7 на повышенных тонах, громко кричала, затем в адрес последней выражалась нецензурной бранью, оскорбляла, называя «проституткой», угрожала, что «набьет морду», взяв пачку чая стала замахиваться. В чем обвиняла ФИО8 продавца ФИО7, она не знает. ФИО7 в ответ на действия ФИО8 вела себя спокойно.

Из объяснений свидетеля <ФИО4>, которая работает в должности товароведа в магазине «<АДРЕС> АО «Тандер», расположенный по адресу: <АДРЕС> следует, что 14 октября 2023 года около 15 часов 45 минут, когда она вышла из подсобного помещения в торговый зал и подойдя к кассе, увидела находившуюся на рабочем месте ФИО7, с которой рядом находилась ФИО6, которая вела себя агрессивно по отношению к продавцу ФИО7, громко на нее кричала, размахивая руками, выражалась нецензурной бранью, оскорбляла, говорила, что «набьет ей морду», если последняя будет про нее сплетничать, замахиваясь при этом пачкой чая. В ответ ФИО7 вела себя спокойно, ФИО6 не провоцировала, не кричала, не оскорбляла, нецензурной бранью не высказывалась.

Потерпевшая ФИО7 в своих объяснениях от 14 октября 2023 года показала, что 14 октября 2023 года около 15 часов 45 минут, она находилась на своем рабочем месте, на кассе отпускала товар покупателям. В указанное время к ней подошла ФИО6, которая находилась в агрессивном состоянии, громко на нее кричала, размахивая руками, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, оскорбляла в присутствии посторонних лиц, называя «проституткой», далее стала говорить, что «набьет ей морду», взяв при этом пачку чая, стала замахиваться на нее. ФИО7 в ответ на действия ФИО6 вела себя спокойно, не допускала нецензурных слов и оскорблений. В связи с чем была вызвана такая агрессия в отношении неё, ФИО7 не знает, поскольку никаких сплетен в отношении ФИО6 она не распускала. Между ней и ФИО6 давно сложились личные неприязненные отношения.

Специалист <ФИО5> в объяснениях от <ДАТА6> пояснила, что ознакомившись с материалами дела по факту оскорбления ФИО7 со стороны ФИО6, указала, что слова, высказанные ФИО6 в адрес ФИО7 являются оскорблением.

Обстоятельства правонарушения также подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 8 ноября 2023 года, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено прокурором Вилегодского района Архангельской области. Содержание постановления о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что данные доказательства не соответствуют действительности, в материалах дела не имеется. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Какие-либо объективных данных о наличии причин для оговора ФИО6 со стороны указанных выше лиц при даче объяснений, в материалы дела не представлено. При этом мировой судья полагает установленным факт высказывания ФИО6 в адрес потерпевшей ФИО7 в инкриминируемый период времени оскорблений, поскольку это подтверждается доказательствами по делу. ФИО6 действовала умышленно, осознавая, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, при этом умысел был привязан к конкретной ситуации, и реализован. Так, высказанные ФИО6 в адрес ФИО7 слова «проститутка» относятся к бранным, вульгарным словам, обозначающее содержащие негативной оценки личных качеств человека, а именно женщины, обозначающие женщину легкого поведения, что осуждается в российском обществе и содержат явно негативную оценку личных качеств женщины, употребленное в ситуации, в которой не принято его употреблять, соответственно носят неприличную форму и противоречат общественным нормам и потому являются оскорблением, унижающим честь и достоинство. Данное высказывание является откровенно циничным, глубоко противоречащими принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения в обществе отражающими унизительное обращение к человеку. Соответственно данные высказывания выражены в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и потому являются оскорблением. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение правонарушителя, мировой судья полагает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности, достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения, уважения к людям.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО6, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.К. Софьина