Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-552/2025 УИД 52MS0144-01-2025-002232-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Нижегородская область, г. Павлово 13 ноября 2025 года ул. Кирова, д. 66а
Мировой судья судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области Кадяев В.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> слесарем-ремонтником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 часов 15 минут ФИО2, находясь у дома <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госрегзнак <НОМЕР> совершил наезд на пешехода <ФИО1>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. После разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 пояснил, что ребенок выбежал из-за автобуса, он не успел затормозить. Он припарковал транспортное средство, включил аварийную сигнализацию, пошёл за ребенком, который от него убежал, стал звать ребенка, передоложил ему поехать в больницу, тот отказался и убежал. После чего, сел в автомобиль и через 10-15 минут уехал, сотрудников ГИБДД и скорую не вызвал, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. С объяснениями <ФИО1> не согласен.
В своих объяснениях указал, что <ДАТА5> в 11 часов 15 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госрегзнак <НОМЕР> в районе дома <АДРЕС>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой я сбросил скорость, с правой стороны стоял автобус. Возле остановки, <ОБЕЗЛИЧЕНО> госрегзнак <НОМЕР>, который закрывал ему обзор пешеходного перехода, когда поравнялся с автобусом, на проезжую часть по пешеходному переходу выбежал ребенок, которого я задел левой стороной транспортного средства. После чего, он приложил ребенку проехать в больницу, он отказался и убежал. Он некоторое время стоял на месте ДТП, после чего, уехал по делам (л.д.6-7). В своих объяснениях потерпевший <ФИО1> пояснил, что <ДАТА5> в 11 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> он со своим товарищем переходили проезжую часть по не разрешённому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения транспортных средств, в это время с левой стороны, когда мы били на проезжей части на пешеходном переходе на меня совершило наезд транспортное средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета. После наезда я перешел на другую сторону дороги, чтобы не находится на проезжей части, ко мне подошёл воитель и сказал: «Прости». После этого он ушёл, о он пошёл в школу и позвонил маме Позже мы обратились в полицию и скорую помощь (л.д.8-9). Принимая во внимание положения ст.26.1 КоАП РФ о предмете доказывания, устанавливая событие административного правонарушения, а также учитывая, что представленные документы, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленными ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность за деяние, совершенное ФИО2, предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Положение п. 2.5 ПДД РФ об обязанностях причастного к дорожно-транспортному происшествию водителя согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, в соответствии с пп. d п. 1 ст. 31 которой водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.04.2001 № 6-П и Определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего Правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором установлены обстоятельства совершения деяния, составленном с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ (л.д.3); копией справки о ДТП от 11.11.20205, согласно которой произошло ДТП - наезд на пешехода (л.д.4); копией схемы ДТП (л.д.5); копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> с участием водителя ФИО2 и пешехода <ФИО1> (л.д.11-14); карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2, согласно которой тот имеет водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, действительное до <ДАТА10> (л.д.15); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> по признакам состава, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ (л.д.18)., видеозаписью, где зафиксирован факт наезда на пешехода. Анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, констатируя их логическую взаимосвязь и последовательность, мировой судья приходит к убеждению о наличии события административного правонарушения, считает вину ФИО2 в его совершении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения управления права транспортными средствами На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД «Павловский». Разъяснить правонарушителю, что он в течении трёх рабочих дней должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД МО МВД «Павловский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В.Кадяев