№ 5-656/2023 УИД 39МS0021-01-2023-004880-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Гурьевск, «14» ноября 2023 года ул. Крайняя д.8 Мировой судья 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области ФИО3, с участием секретаря Миркиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> КП 890-006, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2023 года в 16 часов 20 минут на автомобильной дороги ул. Приморское кольцо д.6 пос. Орловка Гурьевского района Калининградской области ФИО4 в нарушение п. 2.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «Gelly Emgrand Х7», государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении, выбрал небезопасный боковой интервал до стоящего слева транспортного средства марки «Лексус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив на него наезд, повредив транспортное средство, став участником дорожно-транспортного происшествия, после совершения дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, указав, что двигался на парковке 14.09.2023 в 16:20 по адресу Приморское кольцо д.6 пос. Орловка, удара не почувствовал, о том, что совершил ДТП, не знал.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании и в своих письменных объяснениях от 14.09.2023 указал, что 14 сентября 2023 года в 16часов 00 минут оставил свой автомобиль на парковке магазина Леруа Мерлен. Выйдя, обнаружил на заднем крыле значительное повреждение автомобиля Лексус, 2009 года выпуска. Обратился к охране, которая по видеокамере выявила автомобиль, причинивший ущерб в 16:20 гос. номер <НОМЕР> джип черного цвета. При этом водитель вышел из транспортного средства, посмотрев на причиненное повреждение, перепарковался, после чего уехал с мета ДТП. Удар пришелся сзади в правую сторону. Слетело крепление бампера, вмятина.

Заслушав пояснения ФИО4, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что виновность ФИО4 в совершении указанного выше правонарушения доказана письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 39 КО № 127926 от 14 октября 2023 года, из содержания которого видно, что 14 сентября 2023 года в 16 часов 20минут на автомобильной дороги ул. Приморское кольцо д.6 пос. Орловка Гурьевского района Калининградской области ФИО4 в нарушение п. 2.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «Gelly Emgrand Х7», государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении выбрал небезопасный боковой интервал до стоящего слева транспортного средства марки «Лексус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив на него наезд, повредив транспортное средство, став участником дорожно-транспортного происшествия, после совершения дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району от 14.09.2023, согласно которому 14.09.2023 в 20:18 поступило сообщение от <ФИО1> о том, что по адресу Балтия Мол повреждено авто Лексус <НОМЕР>.

- схемой места совершения административного правонарушения, рапортом от 14.09.2023, сведениями о ДТП от 14.09.2023 года, согласно которым 14 сентября 2023 года в 16часов 20 минут на автомобильной дороги ул. Приморское кольцо д.6 пос. Орловка Гурьевского района Калининградской области ФИО4 в нарушение п. 2.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «Gelly Emgrand Х7», государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении задним ходом, выбрал небезопасный боковой интервал до стоящего слева транспортного средства марки «Лексус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив на него наезд, повредив транспортное средство, став участником дорожно-транспортного происшествия, после совершения дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При осмотре повреждений 14.09.2023 установлено, что у транспортного средства марки Лексус имеются повреждения на заднем бампере, у транспортного средства марки Gelly Emgrand Х7 имеются повреждения на заднем бампере. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу положений п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 (в ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что данные действия водителя образуют объективную сторону состава этого административного правонарушения в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Каких-либо существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые в силу действующего законодательства могли вызвать сомнения в его объективности, судом не установлено. Совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт оставления ФИО4 места дорожно-транспортного происшествия. В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом, такие обстоятельства, как, например, отсутствие претензий у потерпевшего, ТС потерпевшего причинены незначительные повреждения, признание вины и раскаяние, явка по первому требованию в ОГИБДД, положительная характеристика с места работы, не привлечение к административной ответственности за весь период водительского стажа не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность. Исходя из характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное ФИО4 правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона. Доводы ФИО4 о том, что ФИО4 не почувствовал столкновение с автомобилем, не могут являться основанием для освобождения ФИО4 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП. С учётом изложенного мировой судья полагает, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и правильно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, не имеется. Сроки давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 суд не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. С учётом изложенного выше, а также целей административного наказания, с целью исправления ФИО4, и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, будет способствовать достижению целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 14 ноября 2023 года 10 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья: Е.В.<ФИО2>