Решение по административному делу

2026-02-18 22:07:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\094\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 22:07:08 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\094\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Постановление г. Ишимбай 7 ноября 2025 год

Мировой судья судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан ФИО1 (адрес суда ул. Советская 57 г. Ишимбай), рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

работающего,

идентификатор - паспорт серии <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение

Установил:

ФИО2 уклонился от отбывания административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 2 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении 5-98/2025, в виде обязательных работ в ООО УК «Квалификация» по адресу ул. Геологическая д.79А, г. Ишимбай,. В судебном заседании ФИО2 согласился с правонарушением, подтвердив изложенное в протоколе, пояснив, что не отбывал наказание в связи с тем, что работал по основанному месту в <АДРЕС>, просил назначить минимальное наказание, в связи с тем, что 10 ноября 2025 года ему необходимо выезжать на работу. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается следующим. Положениями ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ФИО2 на протяжении длительного времени не отбывает наказание в виде обязательных работ в ООО УК «Квалификация» по адресу ул. Геологическая д.79А, г. Ишимбай, назначенное постановлением мирового судьи от 2 апреля 2025 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением мирового судьи от 2 апреля 2025 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации, постановление вступило в законную силу 14 апреля 2025 г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29 апреля 2025 года, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 мая 2025 года № 02021/25/409595 о направлении лица, которому назначено административное наказание, к месту отбытия наказания, письменным предупреждением, выданным ФИО2,

справкой ООО УК «Квалификация-2» о том, что ФИО2 отработал 50 часов обязательных работ из назначенных 150 часов и отсутствует без уважительных причин,

объяснениями ФИО2, данными в суде,

протоколом № 326/25/02021-АП от 6 ноября 2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание то обстоятельство, что у ФИО2 начинается рабочая вахта и приобретены билеты на работу в <АДРЕС>, наказание ему следует назначить в виде административного ареста на минимальный срок. ФИО2 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ не задерживалась, протокол доставления материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Следовательно, срок ареста ФИО2 следует исчислять с момента доставления в судебный участок, то есть с 09.00 часов 7 ноября 2025 года.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 09.00 часов 7 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>