ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга Бардина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении УТУ 23 № 023450 от 27.06.2025 года, ФИО1 20.05.2025 года в 00 часов 08 минут, находясь по адресу: г. Оренбург, ***, совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции посредствам телефонного звонка через систему «112», сообщив ложные сведения о похищении, принадлежащего ему компьютерного планшета марки «Самсунг». Факт хищения не подтвердился.

Дело об административном правонарушении в отношение ФИО1 рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии последнего, которого суд признает извещённым о времени и месите судебного заседания надлежащим образом. Присутствие ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении не признано судом обязательным.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужил выявленный в ходе проведения проверки обращения ФИО1 в полицию по телефону «112», 20.05.2025 года в 00 часов 16 минут по факту кражи его личных вещей, факт заведомо ложного вызова сотрудников полиции.

В ходе проверки сообщения ФИО1 о преступлении, сотрудниками полиции были опрошены лица, якобы причастные к этому происшествию, сам ФИО1, произведен осмотр места происшествия в присутствии специалиста.

Заявление ФИО2 о краже его личных вещей в ходе проверки не подтвердилось, о чем вынесено было постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно материалам дела об административном правонарушении и протоколу об административном правонарушении, ФИО1 позвонил по единому номеру вызова экстренных служб в России, 20.05.2025 года, и поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ 90 дней, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности подлежит и счислению с 21.05.2025 года, следовательно 20.08.2025 года срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Приведенные обстоятельства свидетельствую об отсутствии правовых оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности в части заведомо ложного вызова полиции в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ прекратить, по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья