Решение по делу № 3-548/2025 от 03.07.2025 | Судебный участок № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-548/2025 УИД 74MS0022-01-2025-001315-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

03 июля 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска Салыкаева Ю.Ф., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес местонахождения: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 09 часов 51 минуты по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, установлен факт не выполнения юридическим лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предписания об устранении нарушений обязательных требований в сфере благоустройства от <ДАТА3> <НОМЕР>, в срок по <ДАТА4>, а именно, не приняты меры по выполнению пунктов 2-4 предписания - по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не разработан и не утвержден в Управлении архитектуры и градостроительства Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского округа проект размещения вывесок магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с требованиями «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не проведены работы по демонтажу баннеров, расположенных с левой стороны от входа в нежилое помещение, в также с торца северо-западной стороны указанного помещения, не приведена информация в светопропускающих конструкциях двери нежилого помещения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с требованиями Правил благоустройства территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского округа, чем нарушены требования п. 1 Правил благоустройства <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского округа, <АДРЕС> Собрания депутатов <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского округа от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались посредством направления судебной повестки по адресу нахождения юридического лица, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. При этом от представителя ходатайств не поступало, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от одной тысячи до двух тысяч рублей. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН нежилое помещение с кадастровым нмоером <НОМЕР>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, занимаемое магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по договору аренды <НОМЕР> б/н от <ДАТА> октября 2013 года находится в аренде ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

На основании задания органа муниципального контроля на проведение выездного мероприятия в сфере благоустройства от <ДАТА7> проведено выездное обследование без контролируемого органа, обследована отведенная и прилегающая к нежилому помещению территория. По результатам выездного обследования вынесено предписание об устранении нарушения обязательных требований в сфере благоустройства <НОМЕР> от <ДАТА3> в срок по <ДАТА4>.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 49 от <ДАТА9>, в которым описаны событие административного правонарушения, копия протокола направлена в адрес юридического лица по адресу местонахождения; протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- заданием Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского округа от <ДАТА10> на проведение мероприятий без взаимодействия с констролируемым органов по оценке соблюдения требований по благоустройству; - фототаблицей нежилого помещения <НОМЕР> 411/б от <ДАТА11> года; - протоколом осмотра <НОМЕР> 411/б от <ДАТА11> года, содержащим сведения об осмотре территории нежилого помещения; - актом выездного обследования <НОМЕР> 411/б от <ДАТА13>, в ходе которого выявлены нарушения в сфере благоустройства;

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского округа об устранении нарушения обязательных требований законодательства, согласно которому в срок по <ДАТА4> юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» необходимо принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований в сфере благоустройства путем принятия мер по благоустройству прилегающей территории в соответствии с требованиями муниципальных правовых актов <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского округа;

- заданием органа муниципального контроля от <ДАТА14> на проведение контрольного мероприятия с фототаблицами территории;

- протоколом осмотра <НОМЕР>/б от <ДАТА2>;

- актом выездного обследования <НОМЕР>/б от <ДАТА16> года; фототаблицей к акту, - выпиской из ЕГРН и другими документами.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется, в силу ст. 26.2 КоАП признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения. В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по статье 19.5 ч. 1 названного Кодекса.

Таким образом, действия ОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, мировой судья не усматривает признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личное и имущественное положение должностного лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья п/п Ю.Ф. Салыкаева

Копия верна. Мировой судья: