№ 1-0004/104/2023
УИД 77MS0104-01-2023-001814-16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2023 года адрес
Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 104 адрес Канавиной В.А., при помощнике мирового судьи Любек О.Р., секретаре Егоровой Н.В.,
с участием государственных обвинителей – заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес ФИО1 и помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес ФИО2,
подсудимой ФИО3, её защитника-адвоката Ноянова Ю.М., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, работающей санитарном врачом в ООО «ФорСи», зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживавшей по адресу: адрес, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного адрес,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельства:
ФИО3 будучи гражданкой Российской Федерации и являясь собственником квартиры № 57, расположенной по адресу: адрес, обладая информацией о том, что иностранные граждане обязаны встать на учет по месту их пребывания, из иной личной заинтересованности решила фиктивно зарегистрировать граждан адрес - ФИО4, паспортные данные, ФИО5, паспортные данные, ФИО6, паспортные данные, ФИО7, паспортные данные, ФИО8, паспортные данные и гражданина адрес - ФИО9, паспортные данные в жилом помещении по указанному выше адресу. С этой целью ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом, что иностранные граждане обязаны соблюдать установленный порядок регистрации передвижения и выбора места жительства, в период времени с 01 февраля 2022 года по 28 марта 2022 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 прибыла в здание ГБУ Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес, расположенном по адресу: адрес, где передала собственноручно заполненные и заверенные своей подписью заявления соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес граждан адрес - ФИО4, паспортные данные, ФИО5, паспортные данные, ФИО6, паспортные данные, ФИО7, паспортные данные, ФИО8, паспортные данные и гражданина адрес - ФИО9, паспортные данные, при этом осознавая, что последние по адресу регистрации проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение для проживания ФИО3 предоставлять не собиралась. Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями осуществила фиктивную постановку на учет граждан адрес и адрес по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, нарушив требования статьи 20 Закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания, тем самым лишив возможности ОВМ ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанных гражданином миграционного учета и его передвижения на адрес.
Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признала и суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, которую она сдает в наем. В данном жилом помещении в период 2022 года она зарегистрировала ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 для их проживания. Денег за проживание она с них не брала, так как была договоренность, что они будут делать мелкие ремонтные работы в квартире. Однако 30 марта 2022 года от проживающей в квартире ФИО10 ей стало известно, что указанный лица в квартире не проживают. В связи с чем она в начале апреля обратилась в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес с заявлением о снятии ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с регистрационного учета. Она предоставляла указанным лицам свою квартиру для проживания, при этом ей неизвестно, почему они данным правом не воспользовались. Также указывала, что органом дознания при расследовании допущены многочисленные нарушения, в обвинительном акте дознаватель ссылается на то, что она имела преступный умысел на фиктивную регистрацию граждан России, что не соответствует действительности. Все это свидетельствуют о том, что в деле нет достаточных доказательств ее вины.
Несмотря на непризнание подсудимой ФИО3 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, её виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10, согласно которым в Российскую Федерацию она прибыла 14 июля 2021 года с целью трудоустройства. Встала на миграционный учет по адресу: адрес. По данному адресу она никогда не проживала. С 26 января 2022 года по июнь 2022 года она фактически проживала в квартире по адресу: адрес, владельцем которой является ФИО3 По устно заключенному договору, она должна была ежемесячно оплачивать проживание в размере 45 000 рублей. Вместе ней проживали ее родственники, а именно ее сестра, ее супруг и племянник. ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО9 и ФИО8 она не знает и ранее никогда не видела. За период ее проживания в квартире по адресу: адрес вышеуказанные граждане по данному адресу никогда не проживали и не находились. О том, что данные граждане зарегистрированы по данному адресу ей не было неизвестно.
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, согласно которым, в настоящее время он занимает должность старшего специалиста 2-го разряда ОВМ ОМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит предоставление государственных услуг по осуществлению миграционного учета иностранных граждан. 28 марта 2022 года к нему обратилась ФИО3 за услугой по регистрации по месту пребывания гражданки адрес ФИО8, в квартире принадлежащей ФИО3, а именно по адресу: адрес. При проверке выяснилось, что по указанному адресу зарегистрированы множество иностранных граждан, а именно: ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО9 После чего он в устной форме переговорил с ФИО8, которая сообщила, что в квартире, принадлежащей ФИО3, она проживать не собирается, а хозяйке квартиры за постановку на миграционный учет, заплатила денежные средства. После чего он ознакомил ФИО3 с ответственностью по ст. 322.3 УК РФ, о чем она заполнила соответствующее уведомление;
- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13, в целом аналогичными по своему содержанию, согласно которым, в настоящее время они занимают должности участковых уполномоченных ОМВД России по адрес. 30 марта 2022 года из ОВМ Отдела МВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес выявлена массовая постановка на учет иностранных граждан. Им было поручено провести проверку по данному факту. Из данных миграционного учета было установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ФИО3 Далее в ходе проверки было установлено, что ФИО3 в своей квартире зарегистрировала иностранных граждан, а именно ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9 ФИО4, ФИО8 В ходе совместного осмотра вышеуказанной квартиры 5 апреля 2022 года было установлено, что данные иностранные граждане никогда не проживали и не проживают по данному адресу. Также было установлено, что иностранные граждане ФИО7 и ФИО6 фактически проживают по адресу – адрес, а гражданин Узбекистана ФИО9 фактически проживает по адресу: адрес, о чем 7 апреля 2023 года были составлены протоколы осмотров места происшествия. Указанные лица также были привлечены к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. В дальнейшем по данному факту был собран материал, который передан в ОД Отдела МВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ;
Виновность подсудимой ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- рапортом начальника ОВМ ОМВД России по адрес ФИО14 в котором он просит провести проверку в отношении ФИО3 на предмет наличия в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (том № 1 л.д.5);
- выпиской из ЕГРН, согласно которой ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная п адресу – адрес (том № 1 л.д. 241-243);
- информацией о зарегистрированных лицах, из которой следует, что по адресу - адрес были зарегистрированы следующие иностранные граждане: ФИО6 (с 01.02.2022 по 02.11.2022); ФИО7 (с 05.02.2022 по 04.05.2022); ФИО5 (с 05.02.2022 по 30.04.2022); ФИО4 (с 05.03.2022 по 29.05.2022); ФИО9 (с 05.03.2022 по 31.05.2022); ФИО8 (с 28.03.2022 по 22.10.2022) (том № 1 л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2022 (вместе с фототаблицой), из которого следует, что при осмотре 05 апреля 2022 года в период времени с 13 часов 00 мнут по 13 часов 50 минут квартиры, расположенной по адресу: адрес, установлено, что в данном жилом помещении фактически проживают ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 (том № 1 л.д. 17-22);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2022 (вместе с фототаблицой), из которого следует, что при осмотре 07 апреля 2022 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут квартиры, расположенной по адресу: адрес, установлено, что по данному адресу проживают иностранные граждане ФИО7 и ФИО6 (том № 1 л.д. 23-30);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2022 (вместе с фототаблицой), из которого следует, что в ходе осмотра 7 апреля 2022 года в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут помещения, расположенного по адресу: адрес, установлено, что по данному адресу проживает иностранный гражданин ФИО9 (том № 1 л.д. 31-36);
- информацией из СПО «Мигрант-1» в отношении ФИО7, из которой следует, что его местом пребывания с 05.02.2022 по 04.05.2022 является – адрес (том № 1 л.д. 126-138);
- уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО7, согласно которому принимающей стороной является ФИО3, местом пребывания с 05.02.2022 по 04.05.2022 – адрес (том № 2 л.д. 34-35);
- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 7 апреля 2022 года № 0753288, согласно которому ФИО7 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушение по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ (том № 1 л.д. 144-145);
- справкой на физическое лицо, из которой следует, что ФИО7 зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес (том № 1 л.д. 151-152);
- информацией из СПО «Мигрант-1» в отношении ФИО6, из которой следует, что его место пребывания с 01.02.2022 по 02.11.2022 является – адрес (том № 1 л.д. 155-160);
- уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО6, согласно которому принимающей стороной является ФИО3, местом пребывания с 01.02.2022 по 02.11.2022 – адрес (том № 2 л.д. 25-27);
- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 7 апреля 2022 года № 0646182, согласно которому ФИО6 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушение по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ (том № 1 л.д. 165-166);
- справкой на физическое лицо, из которой следует, что ФИО6 зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес (том № 1 л.д. 173-174);
- информацией из СПО «Мигрант-1» в отношении ФИО9, из которой следует, что местом его пребывания его с 05.03.2022 по 31.05.2022 является – адрес (том № 1 л.д. 193-215);
- уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО9, согласно которому принимающей стороной является ФИО3, местом пребывания с 05.03.2022 по 31.05.2022 – адрес (том № 2 л.д. 15-16);
- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 7 апреля 2022 года № 0753332, согласно которому ФИО9 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушение по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ (том № 1 л.д. 231-232);
- справкой на физическое лицо, из которой следует, что ФИО9 зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес (том № 1 л.д. 235-236);
- уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО4, согласно которому принимающей стороной является ФИО3, местом пребывания с 05.03.2022 по 29.05.2022 – адрес (том № 1 л.д. 245-246);
- учетными данными в отношении ФИО4, из которых следует, что последняя была зарегистрирована по месту пребывания (адрес) с 05.03.2022 по 05.04.2022 (том № 1 л.д. 247);
- уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО5, согласно которому принимающей стороной является ФИО3, местом пребывания с 05.02.2022 по 30.04.2022 – адрес (том № 2 л.д. 4-5);
- учетными данными в отношении ФИО5, из которых следует, что последний был зарегистрирован по месту пребывания (адрес) с 05.02.2022 по 05.04.2022 (том № 2 л.д. 10);
- уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО8, согласно который принимающей стороной является ФИО3, местом пребывания с 28.03.2022 по 22.10.2022 – адрес (том № 2 л.д. 47-48);
- уведомлениями об убытии из места пребывания иностранных граждан ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО21, ФИО7 ФИО8 (том № 2 л.д. 96-101);
- протоколом осмотра предметов от 11.12.2022, с участием подсудимой ФИО3 осмотрены уведомления о прибытии иностранных граждан - ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО21, ФИО7 ФИО8 (том № 2 л.д. 82-87);
Постановлениями должностного лица, осуществлявшего производство предварительного расследования по уголовному делу от 11.12.2022, уведомления о прибытии иностранных граждан - ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО21, ФИО7 ФИО8 признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том № 2 л.д. 88-89);
- протоколом осмотра предметов от 11.12.2022, с участием подсудимой ФИО3, в ходе которого были осмотрены уведомления об убытии иностранных граждан ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО21, ФИО7 ФИО8 (том № 2 л.д. 90-93);
Постановлениями должностного лица, осуществлявшего производство предварительного расследования по уголовному делу от 11.12.2023, уведомления об убытии иностранных граждан ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО21, ФИО7 ФИО8 признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том № 2 л.д. 94-95);
- уведомлением о предупреждении ФИО3 об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан (том № 2 л.д. 65).
Оценивая вышеуказанные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО3 в совершении указанного выше преступления.
Виновность подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она снимала квартиру, принадлежащую подсудимой, в которой за период с января по апрель 2022 года граждане ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО9 и ФИО8 не проживали; показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в квартире, принадлежащей подсудимой было зарегистрировано большое количество иностранных граждан, в связи с чем ФИО3 была предупреждена об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а материал по данному факту передан в орган дознания; показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 о том, что при осмотре квартиры, принадлежащей подсудимой было установлено, что зарегистрированные по месту пребывания иностранные граждане ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО9 и ФИО8 не проживают, фактически находятся по иным адресам; протоколами осмотра места происшествия от 05.04.2022 и от 07.04.2022, согласно которым иностранные граждане ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО9 и ФИО8 по месту пребывания не проживают, а фактически проживают по иным адресам; учетными документами в отношении иностранных граждан ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО9 и ФИО8, о том, что местом их регистрации по месту пребывания является – адрес, который не совпадает с местом их фактического проживания; постановлениями по делам об административных правонарушениях о привлечении иностранных граждан ФИО9, ФИО21, ФИО7 к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ (Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации), протоколами осмотра предметов от 11.12.2022 из которых следует, что иностранные граждане ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО9 и ФИО8 были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: адрес, после чего были сняты с регистрации по месту пребывания.
При этом необходимо отметить, что в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимой, либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.
В силу положений п.4 ст.1 Закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха).
На основании ч.1 ст.20 вышеназванного закона иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Кроме того в силу п.1 ч.1 ст.21 указанного закона иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.
Анализируя вышеприведенные правовые нормы следует, что иностранный гражданин обязан проживать по месту своего пребывания в Российской Федерации, а принимающая сторона регистрирует только тех иностранных граждан, которые намерены проживать, а не по формальным основаниям.
Судом установлено, что у ФИО3 как у принимающей стороны отсутствовало намерение предоставить, принадлежащую ей квартиру иностранным гражданам ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО9 и ФИО8 для фактического проживания.
В связи с чем к показаниям подсудимой ФИО3 и доводам её защитника о том, что она регистрировала вышеуказанных иностранных граждан в своей квартиры для их последующего проживания, и ей не было известно по какой причине они этим правом не воспользовались, у нее отсутствовал корыстный мотив так как она не брала плату за данную регистрацию, суд относится критически не доверяет им и расценивает, как избранный способ защиты подсудимой от предъявленного обвинения, поскольку её показания в указанной части объективно ничем не подтверждены, а, напротив, опровергаются показаниями свидетелей об обратном и исследованными материалами дела.
Также суд критически относится к утверждению подсудимого о том, что как только она узнала о том, что иностранные граждане ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО9 и ФИО8 не проживают по месту своего пребывания, она немедленно сняла их с учета, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, поскольку это полностью опровергается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, а также исследованными протоколами осмотра места происшествия, постановлениями о привлечении ФИО9, ФИО21, ФИО7 к административной ответственности за нарушением миграционного законодательства. Кроме того преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ считается оконченным с момента фиктивной постановки иностранного гражданина по месту пребывания.
Утверждения подсудимой о том, что при производстве дознания допущены многочисленные нарушения, не могут повлиять на обоснованность предъявленного обвинения.
Наличие в фабуле обвинительного акта ссылки на то, что ФИО3 осознавала, что граждане РФ обязаны соблюдать установленный порядок регистрации, передвижения и выбора места жительства, является не существенной, и расценивается судом как описка, которая не влияет на вывод суда о ее виновности.
Также не могут повлиять на обоснованность предъявленного обвинения принятое дознавателем ФИО22, а затем отмененное прокурором решение о прекращении настоящего уголовного дела, поскольку дознаватель как процессуальное лицо вправе принимать такие решения, а прокурор как надзирающее лицо, вправе такие решения отменять. Суд исходит из представленных доказательств, и в силу своих полномочий принимает соответствующее решение о признании, либо непризнании подсудимого виновным.
Также не может повлиять на вывод суда о виновности ФИО3 то обстоятельство, что ее при явке в УВМ России по адрес предупреждали об ответственности по ст.322 УК РФ, а не по ст.322.3 УК РФ, поскольку как следует из показаний ФИО11 при личной встречи с подсудимой он предупреждал ее именно об уголовной ответственности за фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания, а указание на ст.322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации) является технической ошибкой. Не доверять показаниям свидетеля ФИО11 оснований не имеется, поскольку его действия в этой части не оспорены, с подсудимой он ранее не был знаком, отсутствуют неприязненные отношения, как и оснований для оговора.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.
К таким выводам суд приходит, поскольку ФИО3 при вышеописанных обстоятельствах из иной личной заинтересованности зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении иностранных граждан ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО9 и ФИО8 по месту их пребывания без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания.
Разрешая вопрос о назначении ФИО3 наказания, суд учитывает положения ч. ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено Законом к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроена, оказывает помощь своим близким, страдающих рядом заболеваний, сама страдает рядом хронических заболеваний, имеет грамоты и поощрения, что в совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
При этом, в силу положений ст. 63 УК РФ суд отмечает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни её семьи – подсудимая работает и оказывает помощь своим близким, и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимой, так и её семьи в целом.
Оснований для назначения ФИО3 иного вида наказания суд не усматривает.
При этом суд не находит оснований для применения положений прим. 2 к ст. 322.3 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: Операционный департамент Банка адрес 701, Межрегиональное операционное УФК (Банк России), ИНН <***>, КПП 770201001, БИК 044501002, ОКТМО 45379000, счет банка получателя 40101810500000001901, КБК 188 1 16 03116 01 0000 140, УИН 0, статья дохода – денежные взыскания (штрафы).
Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и представить суду сведения о его уплате.
Меру пресечения ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:
- уведомления о прибытии и убытии иностранных граждан ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО21, ФИО7 ФИО8, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы в судебный участок № 104 адрес.
Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Председательствующий В.А. Канавина