ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани, расположенного по адресу: <...>, литер А, помещение 1, ФИО2, рассмотрев административное дело №5-445/2023

в отношении должностного лица ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, место рождения г. <АДРЕС>, место регистрации и проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, работающей директором МБОУ г. <АДРЕС> расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в судебный участок № 7 Ленинского района г. Астрахани поступило административное дело в отношении должностного лица ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу №008/2023 об административном правонарушении от 23.08.2023 ФИО3 <ФИО> являясь директором МБОУ г. <АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, за период с марта 2022 года по 28.12.2022 года использовала субсидию в размере 89571,71 руб. на цели не соответствующие целям определенным «Порядком формирования муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) муниципальными учреждениями, финансового обеспечения выполнения такого задания, предоставлений субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания муниципальными бюджетными, казенными и автономными учреждениями» утвержденного Постановлением администрации МО «Город Астрахань» от 15.08.2018 № 449. Данный факт установлен 08.08.2023 по результатам контрольного мероприятия составлен акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности МБОУ г. <АДРЕС> «<АДРЕС> В судебное заседание ФИО3 <ДАТА> не явилась, хотя была извещена должным образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани www.len7.ast.msudrf.ru, не представила доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания Суд считает возможным рассмотрение административного дела без участия ФИО3 <ФИО> Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку: нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону указанного административного правонарушения составляет неправильное использование получателем указанных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, в том числе, оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям и условиям, определенным договором (соглашением), которые отражаются в принятом законе о бюджете, сводной бюджетной росписи, которая составляется финансовым органом соответственно Российской Федерации, субъекта РФ, муниципального образования и утверждается руководителем этого органа.

В силу пункта 1 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании приказов директора МБОУ г. <АДРЕС> «<АДРЕС> от 20.09.2022 № 202-и, от 20.09.2022 № 202/1-и «О распределении стимулирующей части фонда оплаты труда на 2022-2023 уч.год» , работникам МБОУ г. <АДРЕС> «<АДРЕС> было начислено и выплачено в 2022 году за высшее образование 89571,71 руб. Поскольку наличие высшего профессионального образования является обязательным условием при приеме на работу, то не может служить основанием для начисления дополнительных выплат стимулирующего характера. Таким образом, директором МБОУ г. <АДРЕС> расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО3 <ФИО> произведены расходы на сумму 89571,71 руб., которые являются нецелевым использованием бюджетных средств в указанной сумме.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не находит оснований не доверять собранным доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 <ДАТА> виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает впервые совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не установил. С учетом всех обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 19.30, 29.1-29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (Финансово-казначейское управление администрации МО «Город Астрахань» ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, БИК ТОФК 011203901 Банк Отделения Астрахань Банка России// УФК по АО г. Астрахань, ЕКС 40102810445370000017, казначейский счет 03100643000000012500, Л/сч. 04253009140, КБК 70711705040040002180. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления Мировой судья Т.С.<ФИО4>