Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 8, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, согласно представленным материалам ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

установил:

<ФИО2> не оплатила в установленный законом срок административный штраф в сумме 800 рублей, наложенный на нее постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Заявление об отсрочке срока оплаты либо срока рассрочки согласно ст. 31.5 КоАП РФ не поступало. <ФИО2>, представитель МО МВД России «<АДРЕС> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении при данной явке. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, составленным в отношении <ФИО2> о том, что она не оплатила в установленный законом срок административный штраф в сумме 800 рублей; -постановлением в отношении <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП, назначен штраф в размере 800 рублей, вступило в законную силу - 16.05.2023; - списком правонарушений, совершенных <ФИО2> Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена полностью. По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Названный срок по настоящему делу истек <ДАТА7> В соответствии с ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> по основаниям, предусмотренным п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 п. 6, 29.4 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>