Приговор по делу № 1-24/2023 от 22.11.2023.

Решение по уголовному делу

УИД 52MS0092-01-2023-0001758-87

Дело № 1-24/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Ветлуга

Мировой судья судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области Е.В.Болдов,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ветлужского района Нижегородской области Фильченкова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Степановой А.А., представившей удостоверение № 614 и ордер № 3320, при секретере ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершила единое продолжаемое преступление при следующих обстоятельствах:

Так в период <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точное время не установлено, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждении, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подходила к табакошопам с табачными изделиями, расположенными рядом с кассами вышеуказанного магазина, откуда совершила хищения табачной продукции, а именно сигарет марки «Marldoro Grafted» в количестве 1 пачки, стоимостью 136,93 рубля (стоимость без НДС), сигарет марки «LD 100s Red» в количестве 1 пачки, стоимостью 108,00 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Winston ХS Compact sunrise » в количестве 1 пачки, стоимостью 137,20 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «LD Impuls compact» в количестве 14 пачек, стоимостью 116,85 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Русский стиль Эталон» в количестве 2 пачек, стоимостью 124,04 рублей за пачку (стоимость без НДС),сигарет марки «Lucke Strice» в количестве 1 пачки, стоимостью 111,67 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Chesterfield» в количестве 1 пачки, стоимостью 124,35 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Camel compact» в количестве 2 пачек, стоимостью 124,55 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Максим классический красный» в количестве 2 пачек, стоимостью 106,14 рублей за пачку (стоимость без НДС),сигарет марки «Philips Morris Compact» в количестве 2 пачек, стоимостью 116,32 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Davidoff Reach Blue» в количестве 2 пачек, стоимостью 118,93 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «LD Autograph blue» в количестве 12 пачек, стоимостью 124,76 рублей за пачку (стоимость без НДС). После чего ФИО1 распоряжалась похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4717,77 рублей.

Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе дознания в качестве подозреваемой, согласно которым, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. Заболеваний, связанных с наркотической зависимостью, у нее не имеется. Зарегистрирована она по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно со своим сожителем ФИО3 Она родилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обучалась в Ветлужской школе, в которой закончила 8 классов, затем обучалась в Ветлужском лесотехническом техникуме, по специальности «продавец, повар, овощевод». В настоящее время официально не трудоустроена. В апреле 2023 года она устроилась на работу в качестве оператора внутренней уборки в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме нее в магазине «Пятерочка», работал еще один оператор внутренней уборки. В ее обязанности входила уборка помещении магазина «Пятерочка», график работы 2 через 2, рабочее время с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут. На работу она приходила около 07 часов 30 минут. В конце июня 2023 года, точную дату не помнит, она пришла на работу. Она стала прибираться в торговом помещении магазина «Пятерочка». Время было около 07 часов 50 минут. Она прибиралась около кассы. В кассовой зоне расположены стеллажи с табачной продукцией. Она, оглянулась вокруг никого не было, на стеллажах были пачки с сигаретами. Она решила взять себе несколько пачек сигарет, какой марки не помнит. Она посмотрела вокруг, рядом никого не было. Она взяла сигареты и убрала их в карман фартука, который был на ней. После чего продолжила прибираться в помещении магазина «Пятерочка». Так как ее никто не заметил она решила, что будет брать сигареты для личного пользования. О том, что она брала сигареты, она никому не рассказывала. Она брала различные марки, какие именно она сейчас указать не может. По каким точно датам она пояснить не может, но это было неоднократно. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года она пришла на работу, около 07 часов 30 минут, стала прибираться. Она подошла к кассе, где расположен стеллаж с сигаретами, посмотрела вокруг, никого не было. Она взяла пачку сигарет, какой именно марки она не помнит. После уборки она ушла домой. В 15 часов 00 минут она вернулась на работу, начала прибираться и в этот момент приехали сотрудники полиции. Они стали спрашивать ее про сигареты, брала ли она их. Она им все честно рассказала. В дальнейшем она разговаривала с директором магазина «Пятерочка» ФИО4 Она ей тоже честно во всем призналась. ФИО4 озвучила сумму ущерба, причиненного ее хищениями. Она с ней согласилась и оплатила все в полном объеме. Сколько точно она брала пачек она пояснить не может. Свою вину, в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится. В настоящий момент она возместила ущерб в полном объеме (л.д. 93-95). Вина ФИО1 также подтверждаются следующими, исследованными по делу доказательствами. Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных на стадии дознания и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года она занимает должность директора магазина «Пятерочка» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании доверенности № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, она будет представлять интересы в уголовном деле и в суде ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка». <ОБЕЗЛИЧЕНО> года она находилась на работе. В утреннее время, примерно около 08 часов 30 минут она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра записей ей было установлено, что в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в утреннее время, в периоды <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть до открытия магазина «Пятерочка», ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая является сотрудником ООО «Генезис» и проводит уборку торгового зала, были совершены хищения табачной продукции. Ей было выявлено 11 фактов хищения при просмотре видеозаписей. На записях было видно, что ФИО1 во время уборки подходит к табакошопам (специально оборудованная зона для продажи табака) и берет оттуда пачки сигарет, какие именно марки сигарет и в каком количестве ФИО1 берет, по записям с камер не видно, но видно, что ФИО1 берет не по одной пачке и берет пачки несколько раз. После того, как ФИО1 совершала хищения, она убирала похищенный товар, а именно пачки с сигаретами, в карман находящейся на ней одежды. Так же по записям было видно, что из табакошопов, кроме ФИО1, берут табачные изделия только работники магазина «Пятерочка», а именно продавцы во время обслуживания посетителей, и все табачные изделии продавцы передают покупателям, которых в тот момент обслуживают, то есть было видно, что из табакошопов сигареты брали ФИО1 и продавцы, которые обслуживали посетителей. Посторонние лица из табакошопов сигареты не брали. Данные записи с ней просматривали сотрудники магазина «Пятерочка» ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она стала проводить локальную инвентаризацию, то есть инвентаризацию по определенной продукции, а именно по табачным изделиям. Была выявлена недостача: сигарет марки «Marldoro Grafted» в количестве 1 пачки, стоимостью 136,93 рубля (стоимость без НДС), сигарет марки «LD 100s Red» в количестве 1 пачки, стоимостью 108,0 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Winston ХS Compact sunrise» в количестве 1 пачки, стоимостью 137,20 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «LD Impuls compact» в количестве 14 пачек, стоимостью 116,85 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Русский стиль Эталон» в количестве 2 пачек, стоимостью 124,04 рублей за пачку (стоимость без НДС),сигарет марки «Lucke Strice» в количестве 1 пачки, стоимостью 111,67 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Chesterfield» в количестве 1 пачки, стоимостью 124,35 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Camel compact» в количестве 2 пачек, стоимостью 124,55 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Максим классический красный» в количестве 2 пачек, стоимостью 106,14 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Philips Morris Compact» в количестве 2 пачек, стоимостью 116,32 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Davidoff Reach Blue» в количестве 2 пачек, стоимостью 118,93 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «LD Autograph blue» в количестве 12 пачек, стоимостью 124,76 рублей за пачку (стоимость без НДС). Общая сумма ущерба без учета НДС составила 4717,77 рублей. После чего она позвонила в ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» и сообщила о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, в ходе осмотра она показала сотрудникам полиции видеозаписи, на которых были зафиксированы факты хищения ФИО1 В дальнейшем в ходе разговора с ФИО1, она спрашивала ФИО1 про табачную продукцию. ФИО1 ей пояснила, что она брала неоднократно сигареты различных марок из табакошопа во время уборки торгового зала в свои смены и что это продолжается длительное время. Сколько и какие марки сигарет брала, ФИО1 пояснить ей не могла. Гражданский иск в адрес ФИО1, заявлять не желает, так как ФИО1 возместила полностью ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в размере 4717,77 рублей, к протоколу допроса прилагает расписку от 31.07.2023 года (л.д. 66-68).

Согласно показаний свидетеля ФИО5, данных на стадии дознания и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, она занимает должность администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». Магазин находится по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года она находилась на работе. В утреннее время, точное время указать не может, директор магазина ФИО4 стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале нашего магазина. В этот момент она и еще один сотрудник их магазина ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились рядом с ФИО4 В ходе просмотра записей ФИО4 было установлено, что в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в утреннее время ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая является сотрудником ООО «Генезис» и проводит уборку торгового зала, были совершены хищения табачной продукции. ФИО4 показала им данные видеозаписи, сколько было точно фактов хищения она не помнит, но более 10. На записях было видно, что ФИО1 во время уборки подходит к табакошопам (специально оборудованная зона для продажи табака) и берет оттуда пачки сигарет. Какие именно марки сигарет и в каком количестве ФИО1 берет, по записям с камер не видно, но видно, что ФИО1 берет не по одной пачке и берет пачки несколько раз. После того, как ФИО1 совершала хищения, она убирала похищенный товар, а именно пачки с сигаретами, в карман находящейся на ней одежды. На записях было видно, что кроме ФИО1 из посторонних людей сигареты никто не брал. Еще брали продавцы магазина, но только при обслуживании посетителей, и сигареты, которые они брали, они передавали посетителям магазина. После чего ФИО4 стала проводить локальную инвентаризацию, то есть инвентаризацию по определенной продукции, а именно по табачным изделиям. Была выявлена недостача сигарет различных марок и в различных количествах, каких именно она пояснить не может. Общая сумма ущерба без учета НДС составила 4717,77 рублей. Она так же знает, что ФИО4 разговаривала с ФИО1 и та призналась в том, что совершала хищения табачной продукции, кроме этого она знает, что ФИО1 согласилась с суммой ущерба и полностью возместила ущерб, причиненный магазину хищением табачной продукции (л.д. 76-79).

Согласно показаний свидетеля ФИО6, данных на стадии дознания и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, она занимает должность продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». Магазин находится по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года она находилась на работе. В утреннее время, точное время она указать не может, директор их магазина ФИО4 стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале нашего магазина. В этот момент она и ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились рядом с ФИО4 В ходе просмотра записей ФИО4 было установлено, что в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в утреннее время ФИО1, которая проводит уборку торгового зала, были совершены хищения табачной продукции. ФИО4 показала им данные видеозаписи. Сколько было точно фактов хищения она не помнит, но точно несколько. На записях было видно, что ФИО1 во время уборки подходит к табакошопам, расположенным на кассах и берет оттуда пачки сигарет. Какие именно марки сигарет и в каком количестве ФИО1 берет, по записям с камер не видно, но видно, что ФИО1 берет не по одной пачке и берет пачки несколько раз. После того, как ФИО1 совершала хищения, она убирала пачки с сигаретами в карман, находящейся на ней одежды. На записях было видно, что за указанный период из такакошопа сигареты брали еще сотрудники магазина «Пятерочка» при обслуживании посетителей, и данные сигареты они все передавали посетителям. После чего ФИО4 стала проводить локальную инвентаризацию, то есть инвентаризацию по табачным изделиям. Была выявлена недостача сигарет различных марок и в различных количествах, каких именно она пояснить не может. Общая сумма ущерба без учета НДС составила 4717,77 рублей. Она так же знает, что ФИО4 разговаривала с ФИО1 и та призналась в том, что совершала хищения табачной продукции, кроме этого она знает, что ФИО1 согласилась с суммой ущерба и полностью возместила ущерб, причиненный магазину хищением табачной продукции (л.д. 80-83).

В качестве письменных доказательств судом были исследованы: - заявление представителя ФИО4 в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая совершила хищение табачной продукции в магазине «Пятерочка» на сумму 4717,77 рублей (л.д. 7);

- справка об ущербе от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, в которой указано, что был причинен материальный ущерб в размере 4717,17 рублей без учета НДС юридическому лицу ООО «Агроторг» и выявлена недостача: сигарет марки «Marldoro Grafted» в количестве 1 пачки, стоимостью 136,93 рубля (стоимость без НДС), сигарет марки «LD 100s Red» в количестве 1 пачки, стоимостью 108,0 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Winston ХS Compact sunrise» в количестве 1 пачки, стоимостью 137,20 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «LD Impuls compact» в количестве 14 пачек, стоимостью 116,85 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Русский стиль Эталон» в количестве 2 пачек, стоимостью 124,04 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Lucke Strice» в количестве 1 пачки, стоимостью 111, 67 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Chesterfield» в количестве 1 пачки, стоимостью 124,35 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Camel compact» в количестве 2 пачек, стоимостью 124,55 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Максим классический красный» в количестве 2 пачек, стоимостью 106,14 рублей за пачку (стоимость без НДС),сигарет марки «Philips Morris Compact» в количестве 2 пачек, стоимостью 116,32 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Davidoff Reach Blue» в количестве 2 пачек, стоимостью 118,93 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «LD Autograph blue» в количестве 12 пачек, стоимостью 124,76 рублей за пачку (стоимость без НДС). (л.д. 57);

- инвентаризационный акт от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года № Х4660000000015 года в котором указано, что выявлена недостача сигарет марки «Marldoro Grafted» в количестве 1 пачки, стоимостью 136,93 рубля (стоимость без НДС), сигарет марки «LD 100s Red» в количестве 1 пачки, стоимостью 108,0 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Winston ХS Compact sunrise» в количестве 1 пачки, стоимостью 137,20 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «LD Impuls compact» в количестве 14 пачек, стоимостью 116,85 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Русский стиль Эталон» в количестве 2 пачек, стоимостью 124,04 рублей за пачку (стоимость без НДС),сигарет марки «Lucke Strice» в количестве 1 пачки, стоимостью 111,67 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Chesterfield» в количестве 1 пачки, стоимостью 124,35 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Camel compact» в количестве 2 пачек, стоимостью 124,55 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Максим классический красный» в количестве 2 пачек, стоимостью 106,14 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Philips Morris Compact» в количестве 2 пачек, стоимостью 116,32 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «Davidoff Reach Blue» в количестве 2 пачек, стоимостью 118,93 рублей за пачку (стоимость без НДС), сигарет марки «LD Autograph blue» в количестве 12 пачек, стоимостью 124,76 рублей за пачку (стоимость без НДС) (л.д. 58-59); - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, которым осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> (л.д. 8-99, 10-14).

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ объективно установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами. Все представленные стороной обвинения доказательства, непосредственно исследованные судом последовательны, объективны и дополняют друг друга. Виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующим: показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, собственными показания ФИО1, письменными материалами дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны и дополняют друг друга. Все доказательства вины ФИО1 согласуются между собой и являются относимыми, достоверными и допустимыми. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, имущественное и семейное положение ФИО7, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

ФИО1 ранее судима, судимость не погашена (л.д. 105, 108-112), отбывает наказание по приговору Ветлужского районного суда Нижегородской области от 23.03.2023 года, где допускает нарушение порядка и условий отбывания наказания (л.д. 114), на учете врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.124, 125), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 126), не здорова, в полном объеме возместила причиненный ущерб (л.д. 69). Смягчающими обстоятельствами суд признает, полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольно возместила причиненный ущерб (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья ФИО1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Оснований для условного назначения наказания (ст. 73 УК РФ), для назначения наказания в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией статьи или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) по данному делу не имеется. Учитывая смягчающие, отсутствие отягчающих уголовную ответственность ФИО1 обстоятельств, установленные судом, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ с установлением ограничений. Также судом установлено, что ФИО1 осуждена 23.03.2023 года Ветлужским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход 5 (пяти) процентов заработка в доход государства, наказание в установленном законом порядке не отбыто.

Несмотря на того, что преступление ФИО1 совершено после ее осуждения по приговору Ветлужского районного суда Нижегородской области от 23.03.2023 года, мировой судья считает возможным наказание по приговору суда от 23.03.2023 года отбывать самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не изменять место жительства или место пребывания, не выезжать за пределы территории Ветлужского муниципального округа Нижегородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, являться туда два раза в месяц на регистрацию. Приговор Ветлужского районного суда Нижегородской области от 23.03.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Копию приговора направить осужденной, представителю потерпевшего, прокурору, защитнику. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью, а осужденным в то же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В.Болдов