Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав

29 ноября 2023 г.

Мировой судья Козлов С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области,

с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, образование среднее, разведённого, имеющего на иждивении одного ребёнка, ранее административной ответственности подвергался: 26.10.2023 г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; инвалида третьей группы, проживающего по адресу <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 25 ноября 2023 г. в 13 часов 44 минут в г. Усть-Катав Челябинской области совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путём кражи, похитив из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» находящегося по адресу ул. Ленина д.38, две бутылки водки «Зелёная марка. Кедровая», крепостью 40 %, ёмкостью 0,7 литра, по цене 449 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 898 рублей.

Привлечённый к ответственности ФИО3 вину свою признал и показал, что действительно, 25 ноября 2023 г. был с похмелья, хотелось выпить, а денег не было, поэтому и украл спиртное. Потом его задержали сотрудники полиции, и он во всём сознался. Больше такого не повторится.

Кроме признания вины ФИО3, его вина доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <ФИО1>, письменными объяснениями ФИО3 и свидетеля <ФИО2>, фотофиксацией, справкой о стоимости похищенного, справкой ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

При назначении административного наказания судья исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающего обстоятельства, однако учитывая, то, что ФИО3 систематически совершает административные правонарушения, считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного ареста, так как применение другого вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ не достигнет, по мнению судьи, цели наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях ФИО3 подвергнуть административному аресту на срок 2 /двое/ суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, с 10 часов 10 минут 29.11.2023 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Усть-Катава.

Мировой судья /Козлов С.И./

Копия настоящего постановления мне вручена

“ “________________________ 2023 г.

________________

подпись