86MS0051-01-2025-004834-71
Дело № 05-0827/2111/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2025 года г. Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Голубкина Т.В., находящийся по адресу: ХМАО – Югра, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Должностного лица – ФИО1, …. года рождения, уроженца …. паспорт …. директором ООО «ПРОМНЕФТЕГРУПП», проживающего по адресу: ….
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь директором ООО «ПРОМНЕФТЕГРУПП», расположенного по адресу: <...> зд. 33, ИНН/КПП <***>/860301001, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, не представил документы по требованию от 11.03.2025 № 11/1867, срок исполнения его в течение 5 рабочих дней со дня получения, срок предоставления документов по требованию не позднее 26.03.2025 года. В результате чего были нарушены требования ч. 5 ст. 93.1 НК РФ.
ФИО1, на рассмотрение материалов дела не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом, по месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья исследовал материалы дела:
протокол № 86032518800090600001 административном правонарушении от 07.07.2025; сведения о почтовых отправлениях; уведомление на имя руководителя ООО «ПРОМНЕФТЕГРУПП», о явке для составления протокола об административном правонарушении; отчет об отслеживании отправления; требование МРИ ФНС России № 6 по ХМАО-Югре от 11.03.2025 № 11/1867 в отношении ООО «ПРОМНЕФТЕГРУПП», о предоставлении документов (информации); поручение об истребовании документов (информации) от 07.03.2025; отчет об отслеживании, согласно которого требование вручено адресату 21.03.2025; решение № 11/1867 от 03.06.2025; сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства; выписка из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица.
Согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации).
Документы по требованию от 11.03.2025 № 11/1867 должны были быть предоставлены в течение 5 рабочих дней со дня получения, со сроком предоставления документов по требованию, не позднее 26.03.2025 года, фактически в установленный срок не представлены.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, которая предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Учитывая, что сведения о привлечении ранее Общества и руководителя к административной ответственности, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствуют, отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья считает возможным заменить наказание в виде штрафа предупреждением.
Руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, как должностное лицо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.В. Голубкина